アカウント名:
パスワード:
>> 泥棒に、鍵の破り方を教える猶予期間を与えるようなものだ。
あれ?スラドって暗号化の話では「オープンソースやアルゴリズムが公開されているものじゃないと信用できない」とかいう意見が主流だと思うんですけど.なんで映画だと「技術を非公開にするべき」という話になるんでしょ?
>あれ?スラドって暗号化の話では「オープンソースやアルゴリズムが公開されているものじゃないと信用できない」とかいう意見が主流だと思うんですけど.なんで映画だと「技術を非公開にするべき」という話になるんでしょ?
むしろ、なんでスラドの主流と一個人の意見が同じじゃないとだめなんでしょ?
それは信頼性と安全度っていう別の物を混同して居るからそうなる話。
>しかし、本当に被害があるのかは疑問だ。>盗撮映画見るような奴が、見られなくなったといって、映画館に行くなんて考えられない。
当たり前でしょ?タダ同然で映画見てるんだから。
・映画の配給収入が上がるかもしれないし、下がるかもしれない・世界的な大ヒットに繋がらないかもしれない・関連商品の売り上げが下がるかもしれないというのは些細な問題。だって全部「かもしれない」って話でしょ?
一番重要なのはね、その人達は「見ちゃいけない人達」ってこと。そしてそれは、現実に起きている最も大きな被害。
# 下層市民?
>一番重要なのはね、その人達は「見ちゃいけない人達」ってこと。
意味がわからない。なぜ見ちゃ行けないの?なぜそれが重要なの?
単純に「本来支払うべき対価を支払っていないから」では?
>> 意味がわからない。なぜ見ちゃ行けないの?なぜそれが重要なの?>> 単純に「本来支払うべき対価を支払っていないから」では?
ううむ、近いんだけど補足。
例えば京都の料亭なんかで「一見さんお断り」ってあるでしょ?アレに似てるかなぁ。そういう店で秋葉原や渋谷に居るような格好の連中が会合を開いたら「店の格」が落ちちゃう。
それと同じように「『見ちゃいけない人達』がその映画を見ている」が被害になっている、と彼らは思っている。# もちろん、直球でそれを言うことはないけどね…そ
>立情報学研究所は、研究成果を外部発信しないと、飯の食い上げになるので
逆にこんなどうでもいい、しかも自明な「研究」をしてるなんて広く知られたらまずくないか?全体にNIIは国際的に評価される研究が少ないみたいだが。特にメディア系は。それともこれは研究部門じゃないのかな?
民主党政権になって焦ってるんじゃないですかね。ここは独法じゃないみたいですけど、それでも予算縮小とか組織の規模縮小とかありそうですし。素人目に見ても国会図書館に統合したほうがよさそうな仕事をしてる部署がありますしね。
研究部門だけ見ても、いっそここは潰して、東大に新しく情報学の研究所を作った方がいいんじゃない?ここはレベル低すぎ。
別に東大関係者でもなんでもないですが、民主だって何でも縮小しろという話ではないでしょ。一流の研究を支えていくことはこれからも今までにまして重要ですよ。
ちなみに国立大学法人は独立行政法人でも特殊法人でもありません。国立情報学研究所は情報・システム研究機構という大学共同利用機関法人に属しています。こちらも独立行政法人でも特殊法人でもありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
手の内を明かしちゃダメだろ (スコア:5, 参考になる)
垂れ流すんだろうが、2~3年後に商品化するものを、今発表してどうするんだか。
泥棒に、鍵の破り方を教える猶予期間を与えるようなものだ。
この方法は簡単に破られる。
・赤外線カットフィルターを付ける
・オートフォーカスを止めて、焦点は手動で合わせる
この二つでOKだ。
映画館の対策は、3D映画くらいしかない。
しかし、本当に被害があるのかは疑問だ。
盗撮映画見るような奴が、見られなくなったといって、映画館に行くなんて考えられない。
Re:手の内を明かしちゃダメだろ (スコア:2)
>> 泥棒に、鍵の破り方を教える猶予期間を与えるようなものだ。
あれ?スラドって暗号化の話では「オープンソースやアルゴリズムが公開されているものじゃないと信用できない」とかいう意見が主流だと思うんですけど.なんで映画だと「技術を非公開にするべき」という話になるんでしょ?
Re:手の内を明かしちゃダメだろ (スコア:1, すばらしい洞察)
今回の手法に関してはそうではなかったことは、問題の一端なのではないかなあと思いますが。
いや、技術が明かされるならそれはそれで興味深い話ですけど、それによって自分たちが不利益をこうむるんじゃあ
意味ないじゃないかと。
#「技術公開しても破られない」と思っていた可能性は…考えないようにしたい
Re: (スコア:0)
>あれ?スラドって暗号化の話では「オープンソースやアルゴリズムが公開されているものじゃないと信用できない」とかいう意見が主流だと思うんですけど.なんで映画だと「技術を非公開にするべき」という話になるんでしょ?
むしろ、なんでスラドの主流と一個人の意見が同じじゃないとだめなんでしょ?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは信頼性と安全度っていう別の物を混同して居るからそうなる話。
Re: (スコア:0)
実は完成した技術は赤外線ですらないとか。
Re: (スコア:0)
>しかし、本当に被害があるのかは疑問だ。
>盗撮映画見るような奴が、見られなくなったといって、映画館に行くなんて考えられない。
当たり前でしょ?
タダ同然で映画見てるんだから。
・映画の配給収入が上がるかもしれないし、下がるかもしれない
・世界的な大ヒットに繋がらないかもしれない
・関連商品の売り上げが下がるかもしれない
というのは些細な問題。
だって全部「かもしれない」って話でしょ?
一番重要なのはね、その人達は「見ちゃいけない人達」ってこと。
そしてそれは、現実に起きている最も大きな被害。
# 下層市民?
Re: (スコア:0)
>一番重要なのはね、その人達は「見ちゃいけない人達」ってこと。
意味がわからない。なぜ見ちゃ行けないの?なぜそれが重要なの?
Re: (スコア:0)
単純に「本来支払うべき対価を支払っていないから」では?
Re: (スコア:0)
>> 意味がわからない。なぜ見ちゃ行けないの?なぜそれが重要なの?
>
> 単純に「本来支払うべき対価を支払っていないから」では?
ううむ、近いんだけど補足。
例えば京都の料亭なんかで「一見さんお断り」ってあるでしょ?
アレに似てるかなぁ。
そういう店で秋葉原や渋谷に居るような格好の連中が会合を開いたら
「店の格」が落ちちゃう。
それと同じように
「『見ちゃいけない人達』がその映画を見ている」
が被害になっている、と彼らは思っている。
# もちろん、直球でそれを言うことはないけどね…
そ
Re: (スコア:0)
>立情報学研究所は、研究成果を外部発信しないと、飯の食い上げになるので
逆にこんなどうでもいい、しかも自明な「研究」をしてるなんて広く知られたらまずくないか?
全体にNIIは国際的に評価される研究が少ないみたいだが。特にメディア系は。
それともこれは研究部門じゃないのかな?
Re: (スコア:0)
民主党政権になって焦ってるんじゃないですかね。
ここは独法じゃないみたいですけど、
それでも予算縮小とか組織の規模縮小とかありそうですし。
素人目に見ても国会図書館に統合したほうがよさそうな仕事をしてる部署がありますしね。
Re: (スコア:0)
研究部門だけ見ても、いっそここは潰して、東大に新しく情報学の
研究所を作った方がいいんじゃない?ここはレベル低すぎ。
Re: (スコア:0)
Re:手の内を明かしちゃダメだろ (スコア:1, 参考になる)
別に東大関係者でもなんでもないですが、民主だって何でも縮小しろという話ではないでしょ。
一流の研究を支えていくことはこれからも今までにまして重要ですよ。
ちなみに国立大学法人は独立行政法人でも特殊法人でもありません。国立情報学研究所は情報・システム研究機構という大学共同利用機関法人に属しています。こちらも独立行政法人でも特殊法人でもありません。
Re: (スコア:0)