「盗撮映画を使い物にならなくする装置を開発」記事へのコメント

近赤外線だと

[Anonymous Coward]

赤外線フィルタを通して盗撮されると、効果がなくなってしまうような気がするんですが。
そこらへんも対策済みなんでしょうか。

それとも870nm付近の光線を完全にカットしつつ、可視光だけ通すようなフィルタって存在しない？

Re:近赤外線だと

[eukare (2230)]

ITmediaの記事だと

赤外線をカットするフィルターはあるが、実際にビデオカメラに取り付けて盗撮した場合は撮影した映像に影響が出る可能性があり、
フィルターを抜け穴にするのは難しいと見ているが、今後の検討課題ともしている。

となってますね。
#フィルターかけてみたサンプルもあればいいのに。
#いきなり「フィルターで無効化されました」とかなるからダメなのかなとか勘繰っちゃう。

Re:

[Anonymous Coward]

赤外線をカットすればするほど、他の可視光の色味にもそれなりに影響は出るでしょうね。
逆を言えばその程度だからサンプルは載せられない。
ストーリーを追うだけなら十分見れるんだから。
海賊版を見る程度の人はそんなの関係ないと思う。

＃むしろ正規版ですら赤くて見るに耐えないなんて事あるのに。

海賊版や動画サイトじゃ満足できないクオリティの映像を作るべき。
動画サイトで満足されてしまう時点でストーリーの先とか話題性しか興味を持たれていないって事。
わざわざ映画館に出向いて見たいほどの良い映像作品とは何なのか映画やさんは真剣に考えるべきなんだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

> 赤外線をカットすればするほど、他の可視光の色味にもそれなりに影響は出るでしょうね。

そんな事は無いですよ。特定の波長の赤外線のみをカットして、他の可視光には影響しないフィルタなんていくらでもありますよ。

Re:近赤外線だと

[Anonymous Coward]

光学系のフィルタは充実していますね。

たとえば
http://www.asahi-spectra.co.jp/asp/syousaik.asp?key1=f41&key2=SI0870 [asahi-spectra.co.jp]
とか。

「プロ」の盗撮対策には効果は疑問ですね。
まあ素人相手の思いつき盗撮には有効ですが、費用対効果を考えるといかがなものか・・・

Re:近赤外線だと

[nox_dot (11614)]

NYの中華街に行くと、映画公開初日にDVD(-R)売ってますね。ほかの場所でも同じなんだろうと思います。
映画館にホームビデオを持ち込んで撮っているので、画質や音質どころか、手ブレがひどくて酔いそうになります。
あれを買う人は、赤外線フィルタによる画質の悪化なんて、全く問題にならないと思います。
# パッケージはそれっぽく作ってあって感心しました。

Re:近赤外線だと

[ciina (26410)]

むしろ、今回のノイズ光を利用して手ぶれを無くす技術とか開発されちゃったり・・・
ノイズ光はデジタル処理で除去できちゃったりしたら・・・

Re:近赤外線だと

[Anonymous Coward]

マレーシアとかだと映画館で予告編をやっていた映画が
同じ建物内のお店で既に売っていたりします。

Re:近赤外線だと

[parsley (5772)]

それで光を打ち消すことは出来るのか？ [srad.jp]なんて記事が出てたのか

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.