アカウント名:
パスワード:
日本の場合、監視カメラを設置するのは犯罪者の発見逮捕のためではなくて、犯罪を未然に防止すると言った目的が多いわけですが、犯罪抑止につながった割合はどの程度なのでしょう？
そんなの分かるわけないでしょう。だって犯罪が起きていないんですから。日本ではマッチポンプのほうが評価されます。Cookieなんか使わなくても「現に何も問題は起きていない」ので、ガラパゴスケータイはガンガン固有IDを送信します。事故の起きそうな交差点では事故が起きなくなるような対策を入れるよりも、事故が起きるまで見張って反則金を払わせたほうが儲かるし昇進できるのです。
Re:犯罪の抑止につながった割合は？そんなの分かるわけないでしょう。だって犯罪が起きていないんですから。
Re:犯罪の抑止につながった割合は？
そんなの分かるわけないでしょう。だって犯罪が起きていないんですから。
犯罪統計学という学問分野があって、そういう「わかるわけない」量を科学的に (反証可能な形で) 調べようと頑張っています。
個別の研究は知りませんが、「監視カメラはどの程度抑止力になるか」という疑問に何らかの形で答えようとする研究は間違いなく存在するだろうと思います。
それで、その科学的研究結果とやらに従って昇進や褒章が決まるのですか? 検挙の件数(率ですらなく)によってるでしょ? だったらどんどんマッチポンプしたほうがいいに決まってます。だいたい下手に抑止力を定量的に検討して「まったく効果がない」という結論が出たらどうするつもりなのでしょうか。賭けてもいいですけど「じゃあ税金の無駄遣いだからカメラ外せ」という話にはならないでしょう。イワシの頭でも百万円の壺でも漠然とした「不安」を解消するために飾りたがる人間はいくらでもいるのです。
僕は #1629912 [srad.jp] の人と #1629918 [srad.jp] の人が「わかるわけがない」と一蹴した疑問が、統計学の手法を使えば意外と科学的にわかるかもしれないと指摘しただけです。
#1629912 [srad.jp] の人のマッチポンプ云々の話については何も書いていませんし、申し訳ありませんが興味もありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
犯罪の抑止につながった割合は？ (スコア:1)
日本の場合、監視カメラを設置するのは犯罪者の発見逮捕のためではなくて、犯罪を未然に防止すると言った目的が多いわけですが、犯罪抑止につながった割合はどの程度なのでしょう？
Re: (スコア:0)
そんなの分かるわけないでしょう。だって犯罪が起きていないんですから。日本ではマッチポンプのほうが評価されます。Cookieなんか使わなくても「現に何も問題は起きていない」ので、ガラパゴスケータイはガンガン固有IDを送信します。事故の起きそうな交差点では事故が起きなくなるような対策を入れるよりも、事故が起きるまで見張って反則金を払わせたほうが儲かるし昇進できるのです。
Re: (スコア:3, 興味深い)
犯罪統計学という学問分野があって、そういう「わかるわけない」量を科学的に (反証可能な形で) 調べようと頑張っています。
個別の研究は知りませんが、「監視カメラはどの程度抑止力になるか」という疑問に何らかの形で答えようとする研究は間違いなく存在するだろうと思います。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
それで、その科学的研究結果とやらに従って昇進や褒章が決まるのですか? 検挙の件数(率ですらなく)によってるでしょ? だったらどんどんマッチポンプしたほうがいいに決まってます。
だいたい下手に抑止力を定量的に検討して「まったく効果がない」という結論が出たらどうするつもりなのでしょうか。賭けてもいいですけど「じゃあ税金の無駄遣いだからカメラ外せ」という話にはならないでしょう。
イワシの頭でも百万円の壺でも漠然とした「不安」を解消するために飾りたがる人間はいくらでもいるのです。
Re:犯罪の抑止につながった割合は？ (スコア:4, すばらしい洞察)
僕は #1629912 [srad.jp] の人と #1629918 [srad.jp] の人が「わかるわけがない」と一蹴した疑問が、統計学の手法を使えば意外と科学的にわかるかもしれないと指摘しただけです。
#1629912 [srad.jp] の人のマッチポンプ云々の話については何も書いていませんし、申し訳ありませんが興味もありません。