アカウント名:
パスワード:
1 か月に起きた強盗事件の容疑者 269 人のうち 8 人 (3%) の逮捕で役に立ったなら、効果はあったと言って良いのではないかと思います。まあでも、 BBC News の記事に「1 年間で監視カメラ 1000 台あたり 1 件」 (スラッシュドット記事では「1 年間で」が抜けているので意味がわかりません) とある通り、ものすごい数のカメラを設置してやっとそれだけの効果が得られたわけで、費用の割に効果が低い、という意見は理解できます。
あとは、監視カメラがあることによって犯罪が減るという効果も考えられるので、その効果がどの程度あるのかが気になります。 BBC News の記事には
A Home Office spokeswoman said CCTVs "help communities feel safer".
などと書いてありますが、それを裏付けるようなデータなしで言われてもね。記事に書かれていないだけで、データも出しているのかもしれませんが。
>>ものすごい数のカメラを設置してやっとそれだけの効果が得られたわけで、費用の割に効果が低い、という意見は理解できます。
261人を逮捕するためのロンドン市警の警察官約900人 ⇒ 1人あたり3人強8人を逮捕するための監視カメラ1000台 ⇒ 1人あたり125台
ちょっと割高ぐらいじゃないですかねぇ？
この数字を単純に比較するのは問題があるけれども、格段に格安ということになると思うけど。
人件費の考え方によるけど、一人あたりの年収を機械の購入費だけと比べると高そうだろうけど、・機械は24時間動くけど、警官はムリだし、・公務員は年金も高めだし。・機械は壊れれば交換するだけで済むけど、警官は死ぬまで障害年金が必要だし。などなど、年収で比べられないものがあるから。もちろん、警官は臨機応変だし、経験も蓄積されるとか、費用だけで計れないメリットも多いけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
雑感 (スコア:2)
1 か月に起きた強盗事件の容疑者 269 人のうち 8 人 (3%) の逮捕で役に立ったなら、効果はあったと言って良いのではないかと思います。まあでも、 BBC News の記事に「1 年間で監視カメラ 1000 台あたり 1 件」 (スラッシュドット記事では「1 年間で」が抜けているので意味がわかりません) とある通り、ものすごい数のカメラを設置してやっとそれだけの効果が得られたわけで、費用の割に効果が低い、という意見は理解できます。
あとは、監視カメラがあることによって犯罪が減るという効果も考えられるので、その効果がどの程度あるのかが気になります。 BBC News の記事には
などと書いてありますが、それを裏付けるようなデータなしで言われてもね。記事に書かれていないだけで、データも出しているのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
>>ものすごい数のカメラを設置してやっとそれだけの効果が得られたわけで、費用の割に効果が低い、という意見は理解できます。
261人を逮捕するためのロンドン市警の警察官約900人 ⇒ 1人あたり3人強
8人を逮捕するための監視カメラ1000台 ⇒ 1人あたり125台
ちょっと割高ぐらいじゃないですかねぇ？
Re:雑感 (スコア:2)
この数字を単純に比較するのは問題があるけれども、格段に格安ということになると思うけど。
人件費の考え方によるけど、一人あたりの年収を機械の購入費だけと比べると高そうだろうけど、
・機械は24時間動くけど、警官はムリだし、
・公務員は年金も高めだし。
・機械は壊れれば交換するだけで済むけど、警官は死ぬまで障害年金が必要だし。
などなど、年収で比べられないものがあるから。もちろん、警官は臨機応変だし、経験も蓄積されるとか、費用だけで計れないメリットも多いけど。