アカウント名:
パスワード:
秋葉原の路上における職質が犯罪防止に役に立つかどうかの統計的データがあれば是非見たいのですが、どなたか知りませんか?
そうなんだよねそんな警官や警察組織にいくら腹を立てて騒いでも、この国の治安を維持しているのは間違いなく彼らの力でもあるわけで。
# まぁでも刃渡り1cm程度のカッターを持って職質に引っかかると前科物になっちゃう現状はやばいけどな
>もっと抑止すべき犯罪とマークすべき対象がある様に思います。
その主張に何の意味がありますか?職務質問を減らせば何の犯罪が抑止できるのでしょうか。「文句を言う」のはある程度 OK だと思いますが、「絡む」のは不当でしかないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
関連して (スコア:0)
秋葉原の路上における職質が犯罪防止に役に立つかどうかの統計的データがあれば是非見たいのですが、
どなたか知りませんか?
Re: (スコア:0)
秋葉原には良く行ってるが、一回も職質を受けたことが無い人がほとんど。
誰にでもするわけではないということ。
でも、何度も職質をやられる人がいる。
ということは…。
ちなみに職質は秋葉原だけでなくどこででもやってますよね。
Re:関連して (スコア:0)
秋葉は滅多に行かないので経験無いのですが、
新宿駅西口側の繁華街で「職務質問」未満の声掛けをされます。
初期は第一声が「荷物を拝見していいですか?」でしたが、
こちらもいい加減に慣れてしまい、
声掛けられた時点で即座にカバン開くようにしたら、
言い訳っぽく「ナイフとか持ってないですよね?」と言って、
カバンには一瞥もせずに終了、と言う感じになりました。
持っててもスルーでしょうね。持ってないけど、
自分は「仕事だから仕方無いね」程度の気持ちですが、
知人の新宿在住者の間では反感を感じている人が多い様です。
声を掛けられる方が(態度・雰囲気が)悪いと言った言説も見掛けますが、
まさかそれ本気で言ってるわけじゃないですよね。
大人ならもう少し考えて発言しましょう。
個人的には、まず第一に、
治安を守るために繁華街に立っている制服警官に対し、
その街の一般市民が(本当に些細な事で)反感を持ってしまう、
と言う状況に不安を感じます。
警察に協力的でない住民の割合が増えると、
いざと言う時に警察がその能力を発揮出来なくなるのでは?と、
第二に、これって
「小心な一般市民が小さなトラブルでぶち切れて小さなナイフを振り回す状況」
に対する抑止を意図してるんですかね?
もしそーゆー事なら現状の声掛けの対象は妥当だと思いますけど、
実際に新宿の様な繁華街で日々発生している事件の種類や頻度を考えると、
もっと抑止すべき犯罪とマークすべき対象がある様に思います。
# 彼らの自己判断ではなく上から指示されての事だから、
# 現場の警官を責めても仕方ないとは思うんですが、
# 一方で、直接文句を言えるのは現場の警官に対してだけなので、
# 警官に絡んでる住民の言い分が不当だとも思えず...。
Re: (スコア:0)
そうなんだよね
そんな警官や警察組織にいくら腹を立てて騒いでも、この国の治安を維持しているのは間違いなく彼らの力でもあるわけで。
# まぁでも刃渡り1cm程度のカッターを持って職質に引っかかると前科物になっちゃう現状はやばいけどな
Re: (スコア:0)
>もっと抑止すべき犯罪とマークすべき対象がある様に思います。
その主張に何の意味がありますか?
職務質問を減らせば何の犯罪が抑止できるのでしょうか。
「文句を言う」のはある程度 OK だと思いますが、「絡む」のは不当でしかないと思う。
Re:関連して (スコア:1, すばらしい洞察)
警察官職務執行法違反
Re: (スコア:0)
> その主張に何の意味がありますか?
より効率的な抑止力の行使により、
犯罪抑止効果を高める意味があります。
> 職務質問を減らせば何の犯罪が抑止できるのでしょうか。
そんな事は知りません。
そもそも「減らせ」などと言う主張は誰もしていませんし、
> 「文句を言う」のはある程度 OK だと思いますが、
> 「絡む」のは不当でしかないと思う。
結局程度問題に過ぎないので、
貴方の「思い」が私の考えとどの程度違うか量りかねます。
また、文句を言っている知人は貴方の「OK」を得る必要も無く、
「職務質問」未満の声掛けは法的・警察の職務的位置付けが明確で無く、
私は「現場の警官に文句を言っても仕方ない」と思っており、
かと言って文句を言う知人を諌めるつもりも無く(以下略)