アカウント名:
パスワード:
クリプトン・フューチャー・メディアにより削除され
いや、クリプトン社は削除申請をしたのであって、削除したのはニワンゴですよ。削除の是非を問うなら矛先はまずニワンゴに向けなきゃ。
この手の発言てネタだと思っていたのだけど。本気で言ってるの?
不当な圧力があったのならともかく、ニコニコ動画が提示している手続きに従って申請され受理され削除されたのだから、当該コンテンツの削除はニワンゴがサイトの管理運営業務としておこなったことですよ。
>クリプトンに削除する権利が無いと判断した場合は削除しないわけでしょう。
対象物に対する権利がある人、つまり権利者が真正な権利者であるかどうかの判断はされているわけですからね。
>削除しない選択が可能なのにしなかったわけだから。
主語はクリプトンなら、その通り。主語がニワンゴだと、「クリプトンは真正の権利者ではない」と明確に示せる必要があるのだけどね。
> 主語がニワンゴだと、「クリプトンは真正の権利者ではない」と明確に示せる必要があるのだけどね。
なんで?ニワンゴはニコ動の規約上、自社の判断で削除する権利を持つのだから、ニコ動自身の判断で削除すべきと判断したら削除していいんだよ。真正の権利者かどうかは判断材料の一つでしかなく、仮に真正の権利者じゃなかったにしても、申し入れを受けた方がいいと判断したら消していいわけだ。
>ニワンゴはニコ動の規約上、自社の判断で削除する権利を持つのだから、ニコ動自身の判断で削除すべきと判断したら削除していいんだよ。
権利者の判断によって削除するという「自社の判断」ですね。ニワンゴが削除すべきとして、今回の削除はあったのかな?君、話の流れって理解できている?
クリプトンが権利を保持していようが、保持していまいが、ニワンゴは独自の判断で削除することができる。
すなわち、ニワンゴがコンテンツを削除する必要条件に、クリプトンが権利を保持していることを示す必要はない。
したがって、ニワンゴがコンテンツを削除する必要条件に、クリプトンが権利を保持していることを示す必要があるとするあなたの主張は間違っています。
>ニワンゴは独自の判断で削除することができる。
はい、出来ますね。
で、今回はどういった話か理解しています?
>したがって、ニワンゴがコンテンツを削除する必要条件に、>クリプトンが権利を保持していることを示す必要があるとする>あなたの主張は間違っています。
今回は、クリプトンが権利を保持しているので、削除申請とおりに削除しただけのこと。主張としては、それだけだよ。
「ワンゴが削除を実行した根拠がクリプトンが権利を保持していたからであり、もしクリプトンが権利を保持していなければニワンゴは削除に応じなかっただろう」という君の説の大前提の証明よろしく。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
削除したのはニワンゴ (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、クリプトン社は削除申請をしたのであって、削除したのはニワンゴですよ。削除の是非を問うなら矛先はまずニワンゴに向けなきゃ。
Re: (スコア:0)
この手の発言てネタだと思っていたのだけど。本気で言ってるの?
Re: (スコア:2)
不当な圧力があったのならともかく、
ニコニコ動画が提示している手続きに従って申請され受理され削除されたのだから、
当該コンテンツの削除はニワンゴがサイトの管理運営業務としておこなったことですよ。
Re: (スコア:0)
削除しない選択が可能なのにしなかったわけだから。
Re: (スコア:1)
>クリプトンに削除する権利が無いと判断した場合は削除しないわけでしょう。
対象物に対する権利がある人、つまり権利者が真正な権利者であるかどうかの判断はされているわけですからね。
>削除しない選択が可能なのにしなかったわけだから。
主語はクリプトンなら、その通り。
主語がニワンゴだと、「クリプトンは真正の権利者ではない」と明確に示せる必要があるのだけどね。
Re: (スコア:0)
> 主語がニワンゴだと、「クリプトンは真正の権利者ではない」と明確に示せる必要があるのだけどね。
なんで?
ニワンゴはニコ動の規約上、自社の判断で削除する権利を持つのだから、ニコ動自身の判断で削除すべきと判断したら削除していいんだよ。
真正の権利者かどうかは判断材料の一つでしかなく、仮に真正の権利者じゃなかったにしても、申し入れを受けた方がいいと判断したら消していいわけだ。
Re: (スコア:1)
>ニワンゴはニコ動の規約上、自社の判断で削除する権利を持つのだから、ニコ動自身の判断で削除すべきと判断したら削除していいんだよ。
権利者の判断によって削除するという「自社の判断」ですね。
ニワンゴが削除すべきとして、今回の削除はあったのかな?
君、話の流れって理解できている?
Re: (スコア:0)
クリプトンが権利を保持していようが、保持していまいが、
ニワンゴは独自の判断で削除することができる。
すなわち、ニワンゴがコンテンツを削除する必要条件に、
クリプトンが権利を保持していることを示す必要はない。
したがって、ニワンゴがコンテンツを削除する必要条件に、
クリプトンが権利を保持していることを示す必要があるとする
あなたの主張は間違っています。
Re: (スコア:1)
>ニワンゴは独自の判断で削除することができる。
はい、出来ますね。
で、今回はどういった話か理解しています?
>したがって、ニワンゴがコンテンツを削除する必要条件に、
>クリプトンが権利を保持していることを示す必要があるとする
>あなたの主張は間違っています。
今回は、クリプトンが権利を保持しているので、削除申請とおりに削除しただけのこと。
主張としては、それだけだよ。
Re:削除したのはニワンゴ (スコア:0)
「ワンゴが削除を実行した根拠がクリプトンが権利を保持していたからであり、
もしクリプトンが権利を保持していなければニワンゴは削除に応じなかっただろう」
という君の説の大前提の証明よろしく。