アカウント名:
パスワード:
特許制度の成り立ちについてはいくつかの見方があるようですが、近代的な特許制度のそもそもの目的は発明者の権利保護ではありません。歴史上、製法を秘密にされたことで失われり、再発見・発明までに長い年月を要した知識が多々あるわけで、そういったものへの反省の上に特許制度があるわけです。逆に言えば、簡単に再発見できるようなもの、再発見する価値のないものは、そもそも保護の対象にする必要すらない。
現行の特許制度は、本来の趣旨にかえって反した運用になってしまっている点は多くの人が気づいていますが、なかなかこれを変えようという動きは起こらない。(中にいる人は抜本的なアクションがとりづらい)
いきなり特許制度をなくすということは不可能にしろ、特許制度の問題を再考させるきっかけという点では、海賊党が議席を獲得したのは素晴らしいことです。実際にこうした政治的行動を起こせる人がいるところが、欧州の良いところの一つでしょう。
# 日本だとなかなか…ね。
それで、> 製法を秘密にされたことで失われり、再発見・発明までに長い年月を要した知識に対する問題はどう解決するのでしょうか。国民や欧州委員会ならよきにはからえ、と政府/Microsoftに言うだけも許されるかもしれませんが、政党なら要件定義に対して基本設計くらいは提示しないと無責任ではないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
特許制度の本来の目的は、発明者の権利保護ではない (スコア:4, 参考になる)
特許制度の成り立ちについてはいくつかの見方があるようですが、近代的な特許制度のそもそもの目的は発明者の権利保護ではありません。歴史上、製法を秘密にされたことで失われり、再発見・発明までに長い年月を要した知識が多々あるわけで、そういったものへの反省の上に特許制度があるわけです。逆に言えば、簡単に再発見できるようなもの、再発見する価値のないものは、そもそも保護の対象にする必要すらない。
現行の特許制度は、本来の趣旨にかえって反した運用になってしまっている点は多くの人が気づいていますが、なかなかこれを変えようという動きは起こらない。(中にいる人は抜本的なアクションがとりづらい)
いきなり特許制度をなくすということは不可能にしろ、特許制度の問題を再考させるきっかけという点では、海賊党が議席を獲得したのは素晴らしいことです。実際にこうした政治的行動を起こせる人がいるところが、欧州の良いところの一つでしょう。
# 日本だとなかなか…ね。
Re: (スコア:0)
それで、
> 製法を秘密にされたことで失われり、再発見・発明までに長い年月を要した知識
に対する問題はどう解決するのでしょうか。国民や欧州委員会ならよきにはからえ、と政府/Microsoftに言うだけも許されるかもしれませんが、政党なら要件定義に対して基本設計くらいは提示しないと無責任ではないですか。
Re:特許制度の本来の目的は、発明者の権利保護ではない (スコア:0)
> > 製法を秘密にされたことで失われり、再発見・発明までに長い年月を要した知識
> に対する問題はどう解決するのでしょうか。
特許制度があっても、自分しか知らないことが優位性となる知識は秘匿されますよ。
出願されるのは、むしろ他人も発見する可能性があり、自分が最初だと主張する必要がある場合。