アカウント名:
パスワード:
特許制度の成り立ちについてはいくつかの見方があるようですが、近代的な特許制度のそもそもの目的は発明者の権利保護ではありません。歴史上、製法を秘密にされたことで失われり、再発見・発明までに長い年月を要した知識が多々あるわけで、そういったものへの反省の上に特許制度があるわけです。逆に言えば、簡単に再発見できるようなもの、再発見する価値のないものは、そもそも保護の対象にする必要すらない。
現行の特許制度は、本来の趣旨にかえって反した運用になってしまっている点は多くの人が気づいていますが、なかなかこれを変えようという動きは起こらない。(中にいる人は抜本的なアクションがとりづらい)
いきなり特許制度をなくすということは不可能にしろ、特許制度の問題を再考させるきっかけという点では、海賊党が議席を獲得したのは素晴らしいことです。実際にこうした政治的行動を起こせる人がいるところが、欧州の良いところの一つでしょう。
# 日本だとなかなか…ね。
それで、> 製法を秘密にされたことで失われり、再発見・発明までに長い年月を要した知識に対する問題はどう解決するのでしょうか。国民や欧州委員会ならよきにはからえ、と政府/Microsoftに言うだけも許されるかもしれませんが、政党なら要件定義に対して基本設計くらいは提示しないと無責任ではないですか。
そんなのは実際に特許制度が廃止になってしまった場合の問題でしょう。現状の1議席から多くてもせいぜい数議席にしかならないであろう政党なのだから、いきなり特許制度がなくなる、なんてことは現実には起こりません。
別コメントにも書きましたが、特許制度が社会に貢献している面がある以上、制度そのものをなくすことは非現実的です。そういう意味で、私は海賊党の主張そのものは支持しません。
一方で、特許制度の運用上の問題点も感じていて、政治の場で議論の対象にはなってほしい。その意味では、海賊党が議席をとったことは素晴らしいと考えるわけです。
> そんなのは実際に特許制度が廃止になってしまった場合の問題でしょう。政権交代してからのことは実際に政権交代してから考える、ですか。どっかの政党並みに超素晴らしいですね。
始めの3行はもっともだと思わないでもないが、4行目は納得いかない。考えるなというのは、最大級の罵倒だと思うぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
特許制度の本来の目的は、発明者の権利保護ではない (スコア:4, 参考になる)
特許制度の成り立ちについてはいくつかの見方があるようですが、近代的な特許制度のそもそもの目的は発明者の権利保護ではありません。歴史上、製法を秘密にされたことで失われり、再発見・発明までに長い年月を要した知識が多々あるわけで、そういったものへの反省の上に特許制度があるわけです。逆に言えば、簡単に再発見できるようなもの、再発見する価値のないものは、そもそも保護の対象にする必要すらない。
現行の特許制度は、本来の趣旨にかえって反した運用になってしまっている点は多くの人が気づいていますが、なかなかこれを変えようという動きは起こらない。(中にいる人は抜本的なアクションがとりづらい)
いきなり特許制度をなくすということは不可能にしろ、特許制度の問題を再考させるきっかけという点では、海賊党が議席を獲得したのは素晴らしいことです。実際にこうした政治的行動を起こせる人がいるところが、欧州の良いところの一つでしょう。
# 日本だとなかなか…ね。
Re: (スコア:0)
それで、
> 製法を秘密にされたことで失われり、再発見・発明までに長い年月を要した知識
に対する問題はどう解決するのでしょうか。国民や欧州委員会ならよきにはからえ、と政府/Microsoftに言うだけも許されるかもしれませんが、政党なら要件定義に対して基本設計くらいは提示しないと無責任ではないですか。
Re: (スコア:2)
そんなのは実際に特許制度が廃止になってしまった場合の問題でしょう。現状の1議席から多くてもせいぜい数議席にしかならないであろう政党なのだから、いきなり特許制度がなくなる、なんてことは現実には起こりません。
別コメントにも書きましたが、特許制度が社会に貢献している面がある以上、制度そのものをなくすことは非現実的です。そういう意味で、私は海賊党の主張そのものは支持しません。
一方で、特許制度の運用上の問題点も感じていて、政治の場で議論の対象にはなってほしい。その意味では、海賊党が議席をとったことは素晴らしいと考えるわけです。
Re:特許制度の本来の目的は、発明者の権利保護ではない (スコア:0)
> そんなのは実際に特許制度が廃止になってしまった場合の問題でしょう。
政権交代してからのことは実際に政権交代してから考える、ですか。どっかの政党並みに超素晴らしいですね。
Re: (スコア:0)
「次の選挙で共産党が政権をとったら」「社民党が政権をとったら」
等と危惧しているのだとしたら、幾ら何でも気が早過ぎる。
余計な事は考えるな。
Re: (スコア:0)
始めの3行はもっともだと思わないでもないが、4行目は納得いかない。
考えるなというのは、最大級の罵倒だと思うぞ。
Re: (スコア:0)