アカウント名:
パスワード:
特許制度そのものの問題ではなくて、運用の問題じゃないのかな、と思う自分がいます。
個人的に感じる疑問点はCNETの記事でほぼ網羅されていて、技術者としての自分は主張に大いに賛同できるのですが、自分の別の部分はいまひとつ納得しきれていません。例えば、リンク先の初っ端で「特許不要」とされている医薬品は、特許が必要な分野の一つだと思うけどなあ…。
まあ、いずれにせよいきなり特許制度をなくせというのは無理な話でしょうし、できるところから改善してもらうのは良いこと。現状はしょーもない特許が多すぎる。
まあ確かに現状の特許制度は、他者を排除するために (もしくは多額の特許使用料をせしめるために) 利用されるケースが非常に多いように感じますね。本来は広く利用してもらうことが目的であるはずなのにね。
制度を手直しするとしたら、やはり特許使用料に上限を設けるんでしょうかね。その発明にかかった費用に相当する額 (×一定の定数) とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
制度の問題かな? (スコア:5, 興味深い)
特許制度そのものの問題ではなくて、運用の問題じゃないのかな、と思う自分がいます。
個人的に感じる疑問点はCNETの記事でほぼ網羅されていて、技術者としての自分は主張に大いに賛同できるのですが、自分の別の部分はいまひとつ納得しきれていません。
例えば、リンク先の初っ端で「特許不要」とされている医薬品は、特許が必要な分野の一つだと思うけどなあ…。
まあ、いずれにせよいきなり特許制度をなくせというのは無理な話でしょうし、できるところから改善してもらうのは良いこと。現状はしょーもない特許が多すぎる。
Re:制度の問題かな? (スコア:2)
まあ確かに現状の特許制度は、他者を排除するために (もしくは多額の特許使用料をせしめるために) 利用されるケースが非常に多いように感じますね。本来は広く利用してもらうことが目的であるはずなのにね。
制度を手直しするとしたら、やはり特許使用料に上限を設けるんでしょうかね。その発明にかかった費用に相当する額 (×一定の定数) とか。