アカウント名:
パスワード:
大分前にアダルトビデオ会社が著作権の保護を受けられないとかって判決がでてませんでしたっけ?
受けられる、という判決が出ていますね。成11年4月5日 福井地裁判決「アダルトビデオといえども適法に制作された映画の著作物で、著作権法により保護される」 http://www.sc-video.org/contents/kb_i000021.php [sc-video.org]
なお、違法だった場合でもこの手の話は程度問題で、「国がその契約・権利を守る必要があるか」という話になります。日本の場合はポルノは守る必要があると考えていて、たぶん麻薬や児童ポルノとかになると必要ないということになるんじゃないかな。
ちなみに、著作権でなく契約の例
> 「国がその契約・権利を守る必要があるか」という話になります。「国が守る」と言うと国が契約の対象みたいですが、「保護する」という意味ですよね?> たぶん麻薬や児童ポルノとかになると必要ないということになるんじゃないかな。それらは判決にある「適法に制作」という条件をそもそも満たさないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
日本でも (スコア:1)
大分前にアダルトビデオ会社が著作権の保護を受けられないとかって判決がでてませんでしたっけ?
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:2, 参考になる)
受けられる、という判決が出ていますね。
成11年4月5日 福井地裁判決
「アダルトビデオといえども適法に制作された映画の著作物で、著作権法により保護される」
http://www.sc-video.org/contents/kb_i000021.php [sc-video.org]
なお、違法だった場合でもこの手の話は程度問題で、
「国がその契約・権利を守る必要があるか」という話になります。
日本の場合はポルノは守る必要があると考えていて、
たぶん麻薬や児童ポルノとかになると必要ないということになるんじゃないかな。
ちなみに、著作権でなく契約の例
Re:日本でも (スコア:0)
> 「国がその契約・権利を守る必要があるか」という話になります。
「国が守る」と言うと国が契約の対象みたいですが、「保護する」という意味ですよね?
> たぶん麻薬や児童ポルノとかになると必要ないということになるんじゃないかな。
それらは判決にある「適法に制作」という条件をそもそも満たさないでしょう。