アカウント名:
パスワード:
いくつかのニュースでLes Paul(ギター)の開発者と書かれているのが気になる。確かにこの人は、最初期にソリッドエレクトリックギターを開発した一人だけど、GibsonのLes Paulモデルは、開発者はGibsonで、製品名に彼の名を冠したということであって、彼が開発したわけではない。もちろん、製品化にあたっての貢献はたくさんあっただろうけど、開発の主体はGibsonでしょう。
先にACで書いたその発言が誤解を招いたら申し訳ありませんが、開発主体としてはGibsonだろうという発言は、決してLes Paul氏の貢献を軽んじるものではないです。両者のコラボレーションがあったからこそのLes Paulモデルだと思いますよ。Les Paul氏/Gibsonのかのギター開発におけるコンセプトは非常にアーティスティックで、工業製品を目指したような他社(笑)とは明確に異なるものです。私が所有したギターの中で最初に「いい音!」と思ったギターはLes Paulモデルですし、今でも自分の音作りのリファレンスです。いずれにしても、今回の訃報は大変残念なことでご冥福をお祈りします。
ざっと調べた限りでは、Wikipediaにある
>共同開発とは言え、実際の開発はギブソン社にて行われた。>レス・ポールからの中間プロトタイプに対するアドバイスは、>ゴールドカラーの採用(高級に見える)と、自身がパテントを持つ>トラピーズブリッジの採用という程度でしかなかった。
という記述に合わないことが書かれている関連サイトは見つかりませんでしたよ。逆に
>逆に開発主体はレス・ポールでギブソンは製品化だけ
という方向性の記述がある関連サイトは見つかりませんでした。
Wikipediaの内容を鵜呑みにするわけではありませんが、ギブソン・レスポールに関する歴史や由来などを扱っているウェブサイトを探してみた限り、「開発主体はギブソンでレス・ポールは協力だけ」とするような記述されているサイトはほかにいくつかありました。
しかし、「開発主体はレス・ポールでギブソンは製品化だけ」とする内容を示すような記述があるサイトは一つも見つかりませんでした。
Wikipedhiaの記述をラクガキ以下と呼んで#1622559への反論を否定したいのであれば、Wikipediaの記述やレスポール関連サイト以上の根拠を示していただきたいものですね。
この手の文脈ってよく見かけるけど、ひどい自己否定だよなぁ。
>かのギターへの影響は決して軽んずるべきではないでしょう。Les Paul氏の影響を軽んじないために事実をゆがめてGibsonの影響を軽んじることを正当化するのですか?名前を冠されているだけで実際に開発していなくても開発者と呼ぶべきだと?
軽んずるべきではないからこそ、付け足された尾鰭ではなく、その本体を成す業績を公正に評価すべきですね。偶像化したいだけならともかく。
ビールのCMにもでてました。http://www.youtube.com/watch?v=n_A2nL6mAWk&hl=ja [youtube.com]
なんてカッコいいジイさんなんだ!ご冥福を。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
開発者? (スコア:0)
いくつかのニュースでLes Paul(ギター)の開発者と書かれているのが気になる。
確かにこの人は、最初期にソリッドエレクトリックギターを開発した一人だけど、GibsonのLes Paulモデルは、開発者はGibsonで、製品名に彼の名を冠したということであって、彼が開発したわけではない。
もちろん、製品化にあたっての貢献はたくさんあっただろうけど、開発の主体はGibsonでしょう。
Re:開発者? (スコア:1)
先にACで書いたその発言が誤解を招いたら申し訳ありませんが、開発主体としてはGibsonだろうという発言は、決してLes Paul氏の貢献を軽んじるものではないです。両者のコラボレーションがあったからこそのLes Paulモデルだと思いますよ。
Les Paul氏/Gibsonのかのギター開発におけるコンセプトは非常にアーティスティックで、工業製品を目指したような他社(笑)とは明確に異なるものです。私が所有したギターの中で最初に「いい音!」と思ったギターはLes Paulモデルですし、今でも自分の音作りのリファレンスです。
いずれにしても、今回の訃報は大変残念なことでご冥福をお祈りします。
Re: (スコア:0)
他人の意見を否定するのに妄想だけでレスするのはやめよう (スコア:2, 参考になる)
ざっと調べた限りでは、Wikipediaにある
>共同開発とは言え、実際の開発はギブソン社にて行われた。
>レス・ポールからの中間プロトタイプに対するアドバイスは、
>ゴールドカラーの採用(高級に見える)と、自身がパテントを持つ
>トラピーズブリッジの採用という程度でしかなかった。
という記述に合わないことが書かれている関連サイトは見つかりませんでしたよ。
逆に
>逆に開発主体はレス・ポールでギブソンは製品化だけ
という方向性の記述がある関連サイトは見つかりませんでした。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
Re:他人の意見を否定するのに妄想だけでレスするのはやめよう (スコア:1)
Wikipediaの内容を鵜呑みにするわけではありませんが、
ギブソン・レスポールに関する歴史や由来などを扱っているウェブサイトを探してみた限り、
「開発主体はギブソンでレス・ポールは協力だけ」とするような記述されているサイトはほかにいくつかありました。
しかし、「開発主体はレス・ポールでギブソンは製品化だけ」とする内容を示すような記述があるサイトは一つも見つかりませんでした。
Wikipedhiaの記述をラクガキ以下と呼んで#1622559への反論を否定したいのであれば、Wikipediaの記述やレスポール関連サイト以上の根拠を示していただきたいものですね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この手の文脈ってよく見かけるけど、ひどい自己否定だよなぁ。
Re: (スコア:0)
私は、The Log の実績からレス・ポール氏がアイデアの多くを出したのではないかと想像したまでです。
Wikipedia en の記事 [wikipedia.org]はそこら辺の事情を調べるに当たっての取っ掛かりになると思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
幾千万の名曲を奏でた、偉大なるあのギターに名前を冠されているだけで、
充分故人の業績が偲ばれる。直接開発してなかろうと、
かのギターへの影響は決して軽んずるべきではないでしょう。
合掌。
Re: (スコア:0)
>かのギターへの影響は決して軽んずるべきではないでしょう。
Les Paul氏の影響を軽んじないために事実をゆがめてGibsonの影響を軽んじることを正当化するのですか?
名前を冠されているだけで実際に開発していなくても開発者と呼ぶべきだと?
Re: (スコア:0)
軽んずるべきではないからこそ、付け足された尾鰭ではなく、その本体を成す業績を公正に評価すべきですね。
偶像化したいだけならともかく。
Re: (スコア:0)
名前を冠してるだけの人の訃報を、わざわざ企業がするものかね?
今回の第一報は手繰っていくとギブソン社のようなのだが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「名前は?」「そこに書いてある」 (スコア:0)
ビールのCMにもでてました。
http://www.youtube.com/watch?v=n_A2nL6mAWk&hl=ja [youtube.com]
なんてカッコいいジイさんなんだ!
ご冥福を。