アカウント名:
パスワード:
レンタルビデオの長期延滞なんかだと上限は新品購入額相当と聞くけど、今回の場合の「2倍請求」の法的根拠はなんだろう。調停だから契約の問題で、2倍であることに特に理由はなくて、裁判所が認めれば3倍でも5倍にもなりうるのかな?
> 今回の場合の「2倍請求」の法的根拠はなんだろう。
「前回の和解時の調停内容」でしょ。
タレコミにもリンクされているBSAのリリース記事に、
| 本件は、和解後に違法コピー再発という悪質なもので、和解時の違約金条項である| 正規品小売価格の2倍の損害賠償が適用された事案です。
と、明記されてるわけだし。
しかし、おまいらそんなにリンク先読むのが嫌ですか。
最近はどこのコミュニティもロクに読みもせずただ喚き散らすだけの馬鹿共が跳梁跋扈してるよ/.Jだけの話じゃない
この話が本当かどうかなんてわからんよね。単なる書いたやつの思い込みかもしれんし。とりあえず、この話のソース出してもらおうか?もちろん、俺はそんなソースは読まんよ。
こんな感じの流れが定着しつつあるって話かな?
馬鹿というよりは、一種の釣りか構ってちゃんかも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
2倍の法的根拠は (スコア:1, 興味深い)
レンタルビデオの長期延滞なんかだと上限は新品購入額相当と聞くけど、今回の場合の「2倍請求」の法的根拠はなんだろう。
調停だから契約の問題で、2倍であることに特に理由はなくて、裁判所が認めれば3倍でも5倍にもなりうるのかな?
Re: (スコア:4, 参考になる)
> 今回の場合の「2倍請求」の法的根拠はなんだろう。
「前回の和解時の調停内容」でしょ。
タレコミにもリンクされているBSAのリリース記事に、
| 本件は、和解後に違法コピー再発という悪質なもので、和解時の違約金条項である
| 正規品小売価格の2倍の損害賠償が適用された事案です。
と、明記されてるわけだし。
しかし、おまいらそんなにリンク先読むのが嫌ですか。
Re:2倍の法的根拠は(-1:荒らし) (スコア:0)
最近はどこのコミュニティもロクに読みもせずただ喚き散らすだけの
馬鹿共が跳梁跋扈してるよ
/.Jだけの話じゃない
Re:2倍の法的根拠は(-1:荒らし) (スコア:0)
この話が本当かどうかなんてわからんよね。
単なる書いたやつの思い込みかもしれんし。
とりあえず、この話のソース出してもらおうか?
もちろん、俺はそんなソースは読まんよ。
こんな感じの流れが定着しつつあるって話かな?
馬鹿というよりは、一種の釣りか構ってちゃんかも。