アカウント名:
パスワード:
オープンソース推進課ができて、新たに職員が投入されましたとさ。めでたしめでたし。
さて、人件費とソフトウェアのライセンス料金どちらが高いか?
MS Officeなら2007移行の教育コストも含めて一切の費用はかかりませんけどね。ていうか正当なライセンス料金を払わないようなところが正当な人件費なら払うとでも思ってるんですか?
> MS Officeなら2007移行の教育コストも含めて一切の費用はかかりません
それ、ほんと?
サポート業務を民間業者に委託して地元に金を落とせるならマイクロソフトに落ちるよりはマシ。
> 金がないなら知恵を出せ
知恵はあったんですよ、悪知恵が。
「わ」じゃなくて「さ」じゃないでしょうか。何でばれないとか思うかなぁ。
#お役所ってのは査定基準が加点主義じゃなくて減点主義だったりするのかいな?
まさか、「上手く隠せたら高得点」ってことは無いよなあ…
なにそのエクストリーム違法コピー
##「和」「差」に引っかけた#以下のコメントにマジレスが来て困惑ちう
ひょっとして帰国子女か外資系勤務?「出る杭は打たれる」ってことわざ知らない?減点主義は官民問わず民族的文化的基本だろうに。
密告者がばれたら、いやそうと疑われたらどんな目に遭うかっつーメタ相互監視は空気みたいなモン。制度上保護したところで制度なんかいくらでも骨抜きにできるんだから辞める覚悟がなけりゃなかなか。簡単に切れる契約職員とかが失うものがないから密告適格者かも。
>まーでも現実にはこの件のせいでMSに頭が上がらなくなって増々Officeベットリになるでしょうね
なんで?「MS-Office使わないとWindows(のライセンス)売らないぞ」とか脅される?
違法コピーが発覚してから、そのコピーを使うのを止めても、過去の違法コピーが許されるわけではありません。通常、権利者側からは正規ライセンスの取得を求められるわけで、和解に至れば正規ライセンス取得済みの状態になるわけです。正規ライセンスを取得しているにも関わらず、それを使用しないとういう選択は、はっきりいってアホでしょう。もちろん、バージョンアップ等の際にどうするかについては、また別の話です。
>和解に至れば正規ライセンス取得済みの状態になるわけです。
この時点で、メーカーと客の関係でしょ?
>正規ライセンスを取得しているにも関わらず、それを使用しないとういう選択は、はっきりいってアホでしょう。
もちろんそうでしょう。でも、それでなんで
>>まーでも現実にはこの件のせいでMSに頭が上がらなくなって増々Officeベットリになるでしょうね
となるのか解らんのですが。『和解』したのだからそれ以上責任とる必要ないんじゃ?Microsoftが内心どう思ってようがそんなことは関係ない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
丁度良いタイミングだ。 (スコア:1)
「金がないなら知恵を出せ、知恵がないなら汗をかけ」と昔から言うじゃないか :)
というわけで (スコア:2, 興味深い)
オープンソース推進課ができて、新たに職員が投入されましたとさ。
めでたしめでたし。
さて、人件費とソフトウェアのライセンス料金どちらが高いか?
Re: (スコア:0)
でも自治体において役所のコスト削減はもちろん重要だけどそれだけが重要な事じゃないでしょ?
例えば OOo にすることで、
1:役所への提出資料のフォーマットを利用者の(表向きの)コスト負担なしに一元化できる。
2:1:にからみ地元の企業のIT投資について(会津独自の取り組みのため)地元のIT関連企業にお金が落ちやすい。
3:2:により、会津市の税収が増える
という一石三鳥を狙っているのでしょうし、オープンソース推進課によりもし会津市以外にもこの動きが波及
するなら 2: で経験をつん
Re: (スコア:0)
MS Officeなら2007移行の教育コストも含めて一切の費用はかかりませんけどね。
ていうか正当なライセンス料金を払わないようなところが正当な人件費なら払うとでも思ってるんですか?
Re: (スコア:0)
> MS Officeなら2007移行の教育コストも含めて一切の費用はかかりません
それ、ほんと?
Re: (スコア:0)
サポート業務を民間業者に委託して地元に金を落とせるならマイクロソフトに落ちるよりはマシ。
Re: (スコア:0)
マージンは取られるけど、地元業者がMS製品を納入、保守して万々歳にするか、
MSにマージンは払わないけど、OOoを地元業者に納入させてろくな保守も受けられず、
サービスの低下を覚悟して、さらに保守料も高くつくとしたらどっちがマシか。
実際のところ、MS製品の保守をするのとOOoの保守をするのとではコストが
段違いでOOoのほうが高くつくよね。同じレベルのサービスを提供するという前提で。
「マイクロソフトを儲けさせたくない」というだけで業務に支障が出たり、
余計な支出が増えてまでオープンソースに切り替えるってのが変じゃない?
地元の民間業者を儲けさせるために、地元のもっと多くの住民の収めた税金を
無駄に支出すると言うのも矛盾してるよね。
地元業者の儲けは減るだろうけど、それ以上に他の多くの県民の税金が有効に
使えるなら、それは正解なんじゃないか。
Re:丁度良いタイミングだ。 (スコア:1, おもしろおかしい)
> 金がないなら知恵を出せ
知恵はあったんですよ、悪知恵が。
Re:丁度良いタイミングだ。 (スコア:2, 興味深い)
「わ」じゃなくて「さ」じゃないでしょうか。
何でばれないとか思うかなぁ。
#お役所ってのは査定基準が加点主義じゃなくて減点主義だったりするのかいな?
RYZEN始めました
Re:丁度良いタイミングだ。 (スコア:1)
まさか、「上手く隠せたら高得点」ってことは無いよなあ…
Re: (スコア:0)
なにそのエクストリーム違法コピー
Re:丁度良いタイミングだ。 (スコア:1)
##「和」「差」に引っかけた#以下のコメントにマジレスが来て困惑ちう
RYZEN始めました
Re:丁度良いタイミングだ。 (スコア:2)
And now for something completely different...
Re: (スコア:0)
#お役所ってのは査定基準が加点主義じゃなくて減点主義だったりするのかいな?
ひょっとして帰国子女か外資系勤務?「出る杭は打たれる」ってことわざ知らない?減点主義は官民問わず民族的文化的基本だろうに。
密告者がばれたら、いやそうと疑われたらどんな目に遭うかっつーメタ相互監視は空気みたいなモン。制度上保護したところで制度なんかいくらでも骨抜きにできるんだから辞める覚悟がなけりゃなかなか。簡単に切れる契約職員とかが失うものがないから密告適格者かも。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>まーでも現実にはこの件のせいでMSに頭が上がらなくなって増々Officeベットリになるでしょうね
なんで?
「MS-Office使わないとWindows(のライセンス)売らないぞ」とか脅される?
Re: (スコア:0)
違法コピーが発覚してから、そのコピーを使うのを止めても、過去の違法コピーが許されるわけではありません。
通常、権利者側からは正規ライセンスの取得を求められるわけで、和解に至れば正規ライセンス取得済みの状態になるわけです。
正規ライセンスを取得しているにも関わらず、それを使用しないとういう選択は、はっきりいってアホでしょう。
もちろん、バージョンアップ等の際にどうするかについては、また別の話です。
Re:丁度良いタイミングだ。 (スコア:1)
「んじゃここまで」
って言い方もできるかな。
# まぁ、普通に考えたら現時点での最新版のライセンスを買わせるわな
和解金の意味 (スコア:1)
これからのライセンス料は別だと思います。
でないと、4000万円って安すぎるやうな気がする。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>和解に至れば正規ライセンス取得済みの状態になるわけです。
この時点で、メーカーと客の関係でしょ?
>正規ライセンスを取得しているにも関わらず、それを使用しないとういう選択は、はっきりいってアホでしょう。
もちろんそうでしょう。でも、それでなんで
>>まーでも現実にはこの件のせいでMSに頭が上がらなくなって増々Officeベットリになるでしょうね
となるのか解らんのですが。『和解』したのだからそれ以上責任とる必要ないんじゃ?
Microsoftが内心どう思ってようがそんなことは関係ない。