アカウント名:
パスワード:
民間企業はそれ以上に努力しているのです
よくお役所が不祥事を起こしたら出る言葉だけど、duenmynothさんはなにを根拠にこういうわけ?民間企業って大小合わせると日本にどれくらいあって、皆が皆お役所「以上に努力しているのです」か?duenmynothさんのいうことを信じるなら、日本の民間企業が所得隠しなんて起こすことはないと思うのですが現実はそうじゃないですよね。「不祥事はバレた時点で謝ればいい」程度にしか思っていないのは民間企業も同じなのでは?
こう言うと「こっちの苦労も知らないで」とか「サービス残業してるんだぞ」等と言われそうですが、それこそ役所が勝手にやってる事であり知った事ではありません
やはり、ある組織が問題を起こしてどうやらその組織に原因がありそうだと。そういうときに、原因を探らずとにかく結果だけを求めるって単なる精神論じゃないですか?
> やはり、ある組織が問題を起こしてどうやらその組織に原因がありそうだと。> そういうときに、原因を探らずとにかく結果だけを求めるって単なる精神論じゃないですか?
いや,連帯責任論ですね。
組織の中の問題に対しては,その組織によって早期に対処されることが最も効率的なので,その能力があると信じられる組織には,一定の自由が許されます。
自力で原因究明も解決もできない組織では,常に外部の介入が必要となり,非効率的です。そもそも独立した組織として存在させておく理由もなくなります。
問題に対して独立して取り組む自由を与え,
> 県庁なら違法コピーの問題くらい自分たちで解決できるだろう,という県民の信頼> 裏切りの原因くらい今からでも自分たちで探せるだろう,という信頼
ありもしない架空の「県民の信頼」を持ち出しても空しいだけ。具体的にそういう動きがあったのですか?「○○新聞にこういう投稿があった」とか、「××でこういうデモがあった」とか、実際に県民がそういう信頼をおいていた客観的な証拠が示せますか?
日頃は無関心でいながら、トラブルが起きたときだけ「信頼していたのに」だなんて言ってもウソっぽく聞こえるだけ。
> 実際に県民がそういう信頼をおいていた客観的な証拠
黙って県民税を納めていた,というだけで信頼の証になりますよ。信頼していたからこそ,デモなど起きなかったのでしょう。
黙って県民税を納めていた,というだけで信頼の証になりますよ。
別ACだが、役所なんぞ信頼しちゃいないが、納税の義務があるから払ってるだけだ。内心面白くない。
逆でしょ?納税の義務が面白くないから役所を信頼できないものと思いたいんでしょ?
#さらに別ACですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
収支の透明化と相互監視の必要性 (スコア:3, 興味深い)
逆に役所を監視する機関は「実質」存在しません
予算の収支も「一応」公表していますが、詳細については不明で、
他の人の書き込みにもある通り、原因が判りやすい増税など当たり前のように発生します
全国的に多発している役所の不祥事などは
そもそも会計監査の甘さというかいわゆる「お役所仕事」が問題である事は明白です
こう言うと「こっちの苦労も知らないで」とか「サービス残業してるんだぞ」等と言われそうですが、
それこそ役所が勝手にやってる事であり知った事ではありません
民間企業はそれ以上に努力しているのです
話が反れましたが、不祥事はバレた時点で謝ればいい」程度にしか思っていないようですし
とにかく「役所を監視する仕組み」が必要なのは明白ですね
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
よくお役所が不祥事を起こしたら出る言葉だけど、duenmynothさんはなにを根拠にこういうわけ?民間企業って大小合わせると日本にどれくらいあって、皆が皆お役所「以上に努力しているのです」か?duenmynothさんのいうことを信じるなら、日本の民間企業が所得隠しなんて起こすことはないと思うのですが現実はそうじゃないですよね。「不祥事はバレた時点で謝ればいい」程度にしか思っていないのは民間企業も同じなのでは?
やはり、ある組織が問題を起こしてどうやらその組織に原因がありそうだと。そういうときに、原因を探らずとにかく結果だけを求めるって単なる精神論じゃないですか?
Re: (スコア:0)
> やはり、ある組織が問題を起こしてどうやらその組織に原因がありそうだと。
> そういうときに、原因を探らずとにかく結果だけを求めるって単なる精神論じゃないですか?
いや,連帯責任論ですね。
組織の中の問題に対しては,その組織によって早期に対処されることが最も効率的なので,
その能力があると信じられる組織には,一定の自由が許されます。
自力で原因究明も解決もできない組織では,常に外部の介入が必要となり,非効率的です。
そもそも独立した組織として存在させておく理由もなくなります。
問題に対して独立して取り組む自由を与え,
Re: (スコア:0)
> 県庁なら違法コピーの問題くらい自分たちで解決できるだろう,という県民の信頼
> 裏切りの原因くらい今からでも自分たちで探せるだろう,という信頼
ありもしない架空の「県民の信頼」を持ち出しても空しいだけ。具体的にそういう動きがあったのですか?「○○新聞にこういう投稿があった」とか、「××でこういうデモがあった」とか、実際に県民がそういう信頼をおいていた客観的な証拠が示せますか?
日頃は無関心でいながら、トラブルが起きたときだけ「信頼していたのに」だなんて言ってもウソっぽく聞こえるだけ。
Re: (スコア:0)
> 実際に県民がそういう信頼をおいていた客観的な証拠
黙って県民税を納めていた,というだけで信頼の証になりますよ。
信頼していたからこそ,デモなど起きなかったのでしょう。
Re: (スコア:0)
別ACだが、役所なんぞ信頼しちゃいないが、納税の義務があるから払ってるだけだ。内心面白くない。
Re:収支の透明化と相互監視の必要性 (スコア:0)
逆でしょ?
納税の義務が面白くないから役所を信頼できないものと思いたいんでしょ?
#さらに別ACですが