「違法コピーソフトの利用が発覚した石川県、約4,000万円の支払いで和解」記事へのコメント

収支の透明化と相互監視の必要性

[duenmynoth (34577)]

役所は民間を「これでもか」というぐらい監視していますが、
逆に役所を監視する機関は「実質」存在しません

予算の収支も「一応」公表していますが、詳細については不明で、
他の人の書き込みにもある通り、原因が判りやすい増税など当たり前のように発生します

全国的に多発している役所の不祥事などは
そもそも会計監査の甘さというかいわゆる「お役所仕事」が問題である事は明白です
こう言うと「こっちの苦労も知らないで」とか「サービス残業してるんだぞ」等と言われそうですが、
それこそ役所が勝手にやってる事であり知った事ではありません
民間企業はそれ以上に努力しているのです

話が反れましたが、不祥事はバレた時点で謝ればいい」程度にしか思っていないようですし
とにかく「役所を監視する仕組み」が必要なのは明白ですね

Re:収支の透明化と相互監視の必要性

[Anonymous Coward]

そう言えば個人情報保護法も役所は対象外だよね。あれなんで？

Re:収支の透明化と相互監視の必要性

[watayan (143)]

行政機関用の法律があるからでは。

Re:収支の透明化と相互監視の必要性

[herewe (21291)]

「行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律」という、役所版があるからです。

Re:

[Anonymous Coward]

役所の治外法権は個人情報保護法に始まったことじゃないですよ。
法を作るのは議員じゃなくて役人だから、自分の首を締めるようなことはしないってだけ。