「違法コピーソフトの利用が発覚した石川県、約4,000万円の支払いで和解」記事へのコメント

収支の透明化と相互監視の必要性

[duenmynoth (34577)]

役所は民間を「これでもか」というぐらい監視していますが、
逆に役所を監視する機関は「実質」存在しません

予算の収支も「一応」公表していますが、詳細については不明で、
他の人の書き込みにもある通り、原因が判りやすい増税など当たり前のように発生します

全国的に多発している役所の不祥事などは
そもそも会計監査の甘さというかいわゆる「お役所仕事」が問題である事は明白です
こう言うと「こっちの苦労も知らないで」とか「サービス残業してるんだぞ」等と言われそうですが、
それこそ役所が勝手にやってる事であり知った事ではありません
民間企業はそれ以上に努力しているのです

話が反れましたが、不祥事はバレた時点で謝ればいい」程度にしか思っていないようですし
とにかく「役所を監視する仕組み」が必要なのは明白ですね

Re:収支の透明化と相互監視の必要性

[hokunan (11798)]

とりあえず、役所を監視している期間は会計検査院 [wikipedia.org]ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

会計検査院の検査対象は原則として国の機関の会計のみになります。念のため。 (関連する団体等も含まれたり、一部地方公共団体も関連しますが。)

Re:

[Anonymous Coward]

>会計検査院の検査対象は原則として国の機関の会計のみになります。念のため。
>(関連する団体等も含まれたり、一部地方公共団体も関連しますが。)

ぇー？（;´Д｀）
国庫金が投入されるなら国、都道府県、市町村、その他地方公共団体の
全てが会計検査の対象なんですけどねえ。
ただし「対象である」ことと、実際に「検査される」ことは別で、
検査院の方針や意向でどの機関が検査されるかは毎年異なりますが。