アカウント名:
パスワード:
どーして無料放送を暗号化するのかと(ry
順に考えると既に利権化しているという事だろう...逆に考えて、つまりこれは視聴者向け制限ではなく放送者向け制限だと考えると、つまり海賊放送できないようにするのが目的?
B-CASにせよ何にせよ何らかの障壁を維持することでメーカー等関係者はハッピーだからでしょ。メーカー関係者はB-CAS撤廃に消極的だもんね。
記事ではB-CAS独占が問題とされてるけど、もうひとつ消費者契約法の懸念もあるんじゃないかな。現状、デジタル放送はB-CASのEURAを飲まない限り視聴できないけど、この件に関する口頭での説明が一切無い。事実上、TVやレコはB-CASとの契約が一方的に強制されている形。消費者契約法を盾に、そんな制約は買うときに聞かされていない(重要事項の説明が行われていない)と消費者が粘るとB-CASや家電メーカー、販売点が敗訴してしまう可能性があると思う。
実際、B-CASは2003年に消費者契約法を念頭に契約の一部を改訂
>B-CASにせよ何にせよ何らかの障壁を維持することでメーカー等関係者は>ハッピーだからでしょ。メーカー関係者はB-CAS撤廃に消極的だもんね。
メーカーは関係者なんだろうか?
B-CASなんて入れたらコストは嵩むし、外国向け製品と互換性は無くなるし、国内での買い控えは進むし、悪いことずくめに見えるんだけど。
嬉しいのはB-CAS社だけじゃないの。
外国向け製品と互換性がなくなるということは海外からも参入が難しくなるということですというか、ISDBな時点で無いし
鎖国して一体なんのメリットがあるのよ。
日本は輸出してナンボの国でしょ。
>というか、ISDBな時点で無いしならなおさらB-カスを入れるメリットないし。無駄なコストが増えるだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
だからそもそも (スコア:5, すばらしい洞察)
どーして無料放送を暗号化するのかと(ry
順に考えると既に利権化しているという事だろう
...逆に考えて、つまりこれは視聴者向け制限ではなく放送者向け制限だと考えると、つまり海賊放送できないようにするのが目的?
Re: (スコア:2, 参考になる)
B-CASにせよ何にせよ何らかの障壁を維持することでメーカー等関係者は
ハッピーだからでしょ。メーカー関係者はB-CAS撤廃に消極的だもんね。
記事ではB-CAS独占が問題とされてるけど、もうひとつ消費者契約法の懸念
もあるんじゃないかな。
現状、デジタル放送はB-CASのEURAを飲まない限り視聴できないけど、
この件に関する口頭での説明が一切無い。事実上、TVやレコは
B-CASとの契約が一方的に強制されている形。
消費者契約法を盾に、そんな制約は買うときに聞かされていない
(重要事項の説明が行われていない)と消費者が粘るとB-CASや
家電メーカー、販売点が敗訴してしまう可能性があると思う。
実際、B-CASは2003年に消費者契約法を念頭に契約の一部を改訂
Re: (スコア:0)
>B-CASにせよ何にせよ何らかの障壁を維持することでメーカー等関係者は
>ハッピーだからでしょ。メーカー関係者はB-CAS撤廃に消極的だもんね。
メーカーは関係者なんだろうか?
B-CASなんて入れたらコストは嵩むし、外国向け製品と互換性は無くなるし、
国内での買い控えは進むし、悪いことずくめに見えるんだけど。
嬉しいのはB-CAS社だけじゃないの。
Re: (スコア:1, 参考になる)
外国向け製品と互換性がなくなるということは海外からも参入が難しくなるということです
というか、ISDBな時点で無いし
Re: (スコア:1)
鎖国して一体なんのメリットがあるのよ。
日本は輸出してナンボの国でしょ。
>というか、ISDBな時点で無いし
ならなおさらB-カスを入れるメリットないし。
無駄なコストが増えるだけ。
Re:だからそもそも (スコア:0)