パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

児童ポルノ法改正案国会審議入り、与野党修正協議中」記事へのコメント

  • 正確な児童ポルノ (スコア:-1, フレームのもと)

    by Anonymous Coward

    正確な児童ポルノって何?

    • by Anonymous Coward

      つか児童ポルノの定義自体があいまいすぎる件

      • by Anonymous Coward on 2009年07月07日 16時48分 (#1601084)
        14歳以下と18歳未満と高校3年生以下と成人がごっちゃになってる
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2009年07月07日 16時58分 (#1601091)

          貞操観念の強制の法律と言われてもおかしくない。
          すでに実在の人間の救済から、どんどんかけ離れて行ってる。

          戒律の厳しい宗教のような雰囲気も漂ってる。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            貞操ではなくて、子供を性の対象にするのはよくないことでしょう。
            • 16歳で結婚できるのに?
              (「子供」の概念が満18歳未満と仮定して)

              むしろ、中高生あたりがポルノの最大の消費者層な気がするんですが、建前を捨てるなら。
              中高生のころにエロ本を見たことがなければ、オナニーもセックスもしたことがないという男性の方っていらっしゃいますか?

              --
              ◆IZUMI162i6 [mailto]
              親コメント
              • by Anonymous Coward

                「児童」の定義を学校教育法か、せめて労働基準法に合わせてほしいですね。それが無理なら規制対象をもっと的確に表した用語(たとえば米国法の「未成年(minor)」とか)に改めてほしいものです。
                「児童」という言葉からイメージするものを利用して18歳で線を引こうとしているのも規制派のうさんくさいところです。

              • 実際のところ、「未成年セックス禁止法」の方が実体を表してますよね。

                親の世代はもうヤリ逃げという所でしょうかw

                貞操観念の強制法は間違いないです。

              • 表向きは買春が禁止で、そうでない性交は禁止されていない。

                でも「デートして食事を奢った」「ホテル代を出した」
                「家出少女を家に泊めた」でも代償を供与したことになって、
                実質的には何とやら。

                --
                TomOne
                親コメント
            • by Anonymous Coward
              子供のような体をした障害者などに対する差別ですか?
              • by Anonymous Coward on 2009年07月07日 17時15分 (#1601111)
                子供のような体をした障害者であっても、それが子供であるなら、性の対象にするのはよくないことですよね?

                (それとも、障害者なら子供であっても性の対象にして許されるとあなたは言いたいわけですか?)
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                「子供のような」という比喩表現をしてるのに何で対象を子供だと 読み取れてしまうんだろう?障害者に脊髄反射して他が見えてないのかな? 「子供のような」子供は単なる子供であるわけで、そんな話してませんよね。
              • by Anonymous Coward on 2009年07月07日 17時52分 (#1601145)
                元コメント#1601094 [srad.jp]が、子供の話をしているのに、どうして「子供のような」と別の話をするあなたの方が狂っているのでは?
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                子どものような姿をした大人の人の話ではないですか。

              • by Anonymous Coward on 2009年07月07日 18時05分 (#1601156)

                見た目が子供なら成人していても自己決定権が否定されうるという話では?

                親コメント
              • by Anonymous Coward
                元コメント#1601094 [slashdot.jp] は子供の話だろ。
              • by Anonymous Coward on 2009年07月08日 10時34分 (#1601523)
                よくわからないのですが、ポルノ鑑賞と性交渉って同義?

                ポルノ規制で若年性交渉も禁止しようとしてるのでしたっけ?

                #単なる教えてくんなのでACで逃げたりして
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                このストーリーは子供に見えるならエロは漫画絵でも規制する話だろ。

              • by Anonymous Coward

                >ポルノ規制で若年性交渉も禁止しようとしてるのでしたっけ?
                思想が妊娠を目的としない性交渉を否定するところに立脚してる。具体的に今回の改正案にそう書いてあるわけではない。

              • by Anonymous Coward

                元コメント#1601091 [srad.jp]が、被害者たる子供がいなくても処罰する法律の話をしているのに、どうして「実在の子供」と別の話をするあなたの方が狂っているのでは

            • 17歳の男女がお互いをデジカメで写真を撮影したらお互いが
              児童ポルノ規制法の違反ですよ?
              これは、子どもが持っている人権の侵害です。

              納得できないのなら、逆のパターンを考えてみてください。
              もしも「60歳以上の人の衰弱してる姿を写真で撮影したら老人への虐待なので禁止」
              と言ったらどうします?
              そうしたら老人の人達は「孫や子どもたちとの家族一緒の写真は撮れないのか!」と
              怒るでしょう。
              それと同じことなんです。

              • by Anonymous Coward

                >17歳の男女がお互いをデジカメで写真を撮影したらお互いが
                >児童ポルノ規制法の違反ですよ?

                すみません訂正。
                今は単純所持は違反ではないので、これは間違いでした。

              • by Anonymous Coward

                撮影した時点で製造になるんじゃないの?

              • by Anonymous Coward
                単純製造罪というのはないんですよ。違法なのは提供目的の製造。
            • by Anonymous Coward

              なんで?
              18歳と16歳の男女が性行為を行うのはよろしくないと判断できる論拠があるのん?

              # 「児童保護」と「『やましいこと(NSFW)』のゾーニング」と「俺はそういうの嫌いだから排除」をごっちゃにするのいくない

              • by Anonymous Coward on 2009年07月07日 17時28分 (#1601123)

                倍も生きてる俺が未経験なんだから禁止だろjk。。。

                #ACったらAC

                親コメント
              • 「18歳がよくてどうして17歳がダメなの?」
                「17歳がよくてどうして16歳がダメなの?」
                      :
                って言う屁理屈こねるアホがいるから法律的な線引きが必要なンじゃないの?
                だからその線引きを超えるんだったら歳の差 1 歳でもアウト。

                #っていうか、この法律は性行為自体を禁じているの?淫行条例とかじゃなくて?

                --
                ん? 俺、今何か言った?
                親コメント
              • 規制派の目指す目標は、婚前交渉の禁止らしいです。
                結婚適齢期の25歳まで男女の姿は写真撮影を禁止と言われるかもしれません。

                むしろ政府としてはさらに全年齢で写真撮影の禁止をしたがってるのではないですか。

              • 男 18 才女 16 才は法で決まっている結婚が許される年齢であるため、その点ではその理屈は通用しないんじゃないでしょうか。

                16 才の女性を妻にした男性が長期出張中の性欲解消に妻から性欲を強く刺激される写真を渡された場合、これは児童ポルノという扱いで処罰していいのでしょうか。
                実際に結婚した後であれば法的に成人資格を得られるというのであれば、婚約だけしていて結婚前という状態でも構いません。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                その論法は逆に女性の結婚可能年齢を上げるという話につながるので
                ちょっと微妙だと思います。

                むしろ18歳未満の男女の性行為は避けて欲しいというのが政府の意向ならば、
                社会へまだ参加していない時点での早期の結婚をすることのリスクを啓蒙することが
                有効だと思います。
                そしてそれは、厚生労働省がやるべき仕事なのではないかという疑問に
                つながるのではないでしょうか。

              • by Anonymous Coward on 2009年07月07日 18時35分 (#1601186)

                結婚後は成人だからOKで,婚約段階はOUT.
                SEXの可否がこの前後で切り替わっているように性的なものも切り替わっているだろ.
                と思うけど,成人なら何でもOKでない可能性がある.
                夫が持っている分には問題ないでしょうけど.
                問題として考えるなら,結婚している16歳の奥様のヌード写真集を販売する場合だろう.

                あと,「婚約だけしていて結婚前」は条件として無意味.

                PS. 結婚すれば女子高生と合法的にSEXができるのか

                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2009年07月07日 18時44分 (#1601192)

                16 才の女性を妻にした男性が長期出張中の性欲解消に妻から性欲を強く刺激される写真を渡された場合、これは児童ポルノという扱いで処罰していいのでしょうか。

                現行法では、他人に渡す目的で撮影しなければ製造罪にはあたりません。しかし、今回の与党案で改正されると、夫は自己の性的好奇心を満たす目的所持罪で、処罰されます。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                > 夫は自己の性的好奇心を満たす目的所持罪で、処罰されます。

                本当に? 結婚後も今回の法案上「児童」扱いってどこかに書いてあるのですか?

              • 「見た目で判断する」らしいので結婚しているか、つまり成人しているかどうかというのは基準にならないのではないかと。

                --
                ◆IZUMI162i6 [mailto]
                親コメント
              • > 本当に? 結婚後も今回の法案上「児童」扱いってどこかに書いてあるのですか?

                逆に、結婚したら「児童でなくなる」なんてどこかに書いてあるんですか?
                児童とは「18歳未満の者」ですよ。未成年の事では無いんですよ。

                --
                TomOne
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                >> 本当に? 結婚後も今回の法案上「児童」扱いってどこかに書いてあるのですか?
                >逆に、結婚したら「児童でなくなる」なんてどこかに書いてあるんですか?

                どちらも私は見つけていません。
                そうすると、現行法と同じになるはずだから、SEXを含め婚姻関係を結んでいる相手とは性的な関係はOKという判断になります。

                つまり、結婚後も児童と明記されたら事態は変わりますので、書いてあるかどうかが重要です。
                逆に「結婚したら「児童でなくなる」」と明記されても今と変わることが無いので、それが書いてあるかどうはさほど重要ではありません。

              • by Anonymous Coward

                性的な関係を持つことはOKでもそれを写真に収めて所持していいかどうかは別個の問題では?
                現時点でも、16歳の幼な妻を撮影してポルノを製造・販売したら罪に問われるでしょう。今後、単純所持で罪に問われうるかどうかが変わるだけです。対象が結婚しているか否かは児童ポルノ規制においては意味を持たないはずです。

              • by Anonymous Coward

                単純所持だけの話ならなんとなく分かる。

                しかし改正前の条文でも当法律の内容だけで解釈すれば16歳の妻とSEXするのは違法行為になりませんか?
                つまり、「児童ポルノ規制においては意味を持たない」は理解できるのですが、婚姻関係の男女間では「児童ポルノ規制は意味を持たない」という解釈もできますよ。

                実際に、現行法で婚姻後も児童と定義すると夫婦生活に無理がありますよね。

              • しかし改正前の条文でも当法律の内容だけで解釈すれば16歳の妻とSEXするのは違法行為になりませんか?

                こちらは民法の方で結婚したら法的に成人扱いとなる方が適用されるかと。

                親コメント
              • by Anonymous Coward on 2009年07月07日 21時52分 (#1601305)

                児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律
                http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO052.html [e-gov.go.jp]
                第二条2項

                この法律において「児童買春」とは、次の各号に掲げる者に対し、対償を供与し、又はその供与の約束をして、当該児童に対し、性交等(中略)をすることをいう。

                買春以外の性交に関して、この法律では規制していません。
                買春以外の性交の規制は現状青少年保護育成条例などの名前で地方自治体レベルで敷かれているはずです。

                #対象を問わず未経験の僕には無縁の規制ですが

                親コメント
              • > 16歳の妻とSEXするのは違法行為になりませんか?

                それはどの法律に違反しますか?

                13歳未満なら強姦になりますが、それ以上との性行を規制する法律なんて
                聞いた事無いです。
                #条例なら18歳未満禁止はあるかもしれないですけど。

                --
                TomOne
                親コメント
              • 結婚後は成人だからOKで,婚約段階はOUT.
                (snip)
                問題として考えるなら,結婚している16歳の奥様のヌード写真集を販売する場合だろう.

                今回の児ポ法改正における要所の一つは「単純所持」 (と言いつつ、本当に「単純に所持していたから逮捕」という訳ではないので "単純所持" ではないというのはありますが) ですので、販売しなくても問題となりうるのです。

                あと,「婚約だけしていて結婚前」は条件として無意味.

                夫となる人に「相手が成人になるまで我慢してね。浮気は不可」なんて方が問題が出てきかねませんが……。

                PS. 結婚すれば女子高生と合法的にSEXができるのか

                先方の両親の同意書を携帯していないと、街中でデートしてても青少年育成条例違反で引っ張られかねない世の中ですけどね。

                親コメント
              • 警察「あ、これ何ですか?未成年の方……ですよねー」
                夫「あ、それ私の妻でs」
                警察「あーはいはいそうですかそうですか。児童ポルノ所持ですので現行犯逮捕となります。ご同行頂きますねー」
                夫「いや、だから本当に妻なんでs」
                警察「あんたいい年して何馬鹿なこと言ってんの。そんな娘っこがあんたの妻な訳ないでしょ常識的に」
                夫「いやだから本t」
                警察「もういい加減にしなさいよおじさん。言い訳なら署で聞くから」

                ですね、わかります。

                親コメント
              • 16才にして、出張中の夫の性欲解消に自分の写真を持たせるような自意識過剰な女は嫌だなあ。。。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                16 才の女性を妻にした男性が長期出張中の性欲解消に妻から性欲を強く刺激される写真を渡された場合、
                これは児童ポルノという扱いで処罰していいのでしょうか。

                現行法では、他人に渡す目的で撮影しなければ製造罪にはあたりません。

                夫(など)に提供する以外の目的で、性欲を強く刺激する映像を撮影するのはよくあるのでしょうか?
                セクシーなポーズの写真等にまで範囲を拡大するならば、それなりにあるかもしれませんが。

                児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律 [e-gov.go.jp]

                (児童ポルノ提供等)
                第七条 3  前項に規定す

              • by Anonymous Coward

                今回の法律は「児童」が対象であって「未成年」が対象となっているわけではなく、また児童(18歳未満)で且つ成年(20歳以上もしくは結婚している)という状態はありえます。
                現実に今現在でも逆パターンとして少年法が適用される「未成年」でありながら児童福祉法が適用されない「成人」である状態というのは存在しますし、また結婚をしていても児童福祉法の保護対象から外れるわけでもありません。
                18歳以上の場合は「成人」ですが「成年」の定義とは関係がなく、成年となったからといって成人になるわけではありません。

              • 成人と成年が逆ですな。成年が18歳以上、成人が20歳以上か。

                --
                ◆IZUMI162i6 [mailto]
                親コメント
            • by Anonymous Coward

              子どもって何才のこと言ってますか?
              生理が来て、生物として子孫を残すことが出来る状態になっている年を性の対象にするのは
              生物としてそんなにおかしいことなんですかね??

              よくないってのは、単なるキリスト教的価値観でしかないと思いますが。

            • by Anonymous Coward

              思想統制宣言乙です

              内心の自由ってもんがあるんだよ
              お前らが文鮮明お父様や池田大作先生を崇め奉るのと同じだボケ

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...