アカウント名:
パスワード:
自民党:頑張って衆議院を通したけど民主党が参議院で継続審議を拒否したので廃案になっちゃった通したかったら頑張って自民党に投票してね(つかはじめから通すつもりなんてないけど外野がうるさいからねぇ、ゾーニングと実写頒布禁止でいいじゃん)
公明党:我々与党はこの法案を衆議院通過させるという大成果を挙げました(なので婦人部もっと動けよ)
民主党:言論を圧殺しようとする与党法案を参議院の反対多数で否決しました。この勢いで衆議院でも第一党になれるよう、ご協力願います。(どうせ60日ルール使うつもりないんじゃあちらさんも通す気ないんだろうな。でも国策捜査とバーターできて解散が早まるなら通してもいいか。)
共産党:現法で効果が上がっているにもかかわらず児童ポルノを隠れ蓑にした言論封殺法案は共産党の反対で廃案になりました。このような悪法を成立させないためにも確かな野党に一票を！(警察官僚の思い通りにはさせんよ)
社民党:言論封殺反対！！国策反対！！(別件の口実になるとみずほ困っちゃう)
という感じですかね。あんまり成立させようという意欲が与党側に見えなさ過ぎです。自民党長老がこの法案にコミットしている感じもないですし、選挙対策の実績作りなのかなぁと。少なくとも極論をこの時点で言い合ってる時点で妥協なり交渉ができるとは思えないです。今回は。
社民党はもう少し論理的に反対しています。というかこの与党案が議員立法でしゃんしゃんと法務委員会で通りかねなかったときに、これは問題があるから、ということで声を出してくれたのが社民党の保坂氏でした。彼が法務委員会に入っていたのは数のつじつま合わせの偶然でしたが、これが現在国会で続く議論の発端になっています。もし反対意見が出なかったら、この議論ぜんぶすっとばして立法するつもりだったんですよね、与党は。
上の方で与党案も野党案も問題がある、とのコメントがありましたが私もそう思います。社民党の、議論が不足しているから今国会での成立を急ぐべきでないという意見がもっとも筋が通っています。
あと大事なのがこの児童ポルノ禁止法の所轄官庁の問題で、この法案は被害児童保護とケアという福祉を主眼にして立法したもので、検挙ありきのものではないんですよ。だから規制強化に反対して請願を出した人の求めや、民主党案では所轄官庁を警察庁ではなく、厚生労働省に変更しようとなってます。この児童のケアという面では今までも検挙優先でむしろ被害児童の特定だとかいった手間のかかる捜査には後ろ向きなのが現状です。
次の法務委員会では社民党議員を全部委員から外してシャンシャンで成立させるわけですね、分かります。しかも国民自らの選択でそうなりかねませんね(果たして社民は議席を取れるのだろうか)。
こればっかりはしょうがないですねぇ。
さらにもともとの提案元である公明党を支持する人の予想投票率って都議選報道なんかを見てると他党を圧倒してますよね。自民と民主で争っている横で、擁立候補全員当選目指してます。変な構図ですよこれ。サンタフェ廃棄するしない騒動で矢面に立ってるのも自民党の議員ですし。
ちなみに私もこの問題に関しては社民党に同意という感じですが、世の中の問題はこれだけではありませんから複雑ですね。
表現規制の導入に関しては、日本の憲法読んで一昨日来い、の一言で一刀両断している共産党がもっとも主張の論理性は高い気もしますが、じゃあ投票するかって言うと、うーん。
> 世の中の問題はこれだけではありませんから複雑ですね。これ本当に困ります。支持したい・反対したい政策は1つだけなのに、その後最長4年間にわたってすべての議案を白紙委任しなければならないのは間接民主制の限界なのでしょうか。消去法で決めていくと投票できる政党が1つも残らなかったり。
その「白紙委任」が今の国会を歪めてるとも言えますしねぇ…＃なんで「郵政民営化賛成」に投票された(少なくともそれが最大争点だったはず)議席をもって「郵政民営化反対」な首相が政権を持ってるんだか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
典型的出来レースっぽい気がする (スコア:2, 興味深い)
自民党:頑張って衆議院を通したけど民主党が参議院で継続審議を拒否したので廃案になっちゃった
通したかったら頑張って自民党に投票してね(つかはじめから通すつもりなんてないけど外野がうるさいからねぇ、ゾーニングと実写頒布禁止でいいじゃん)
公明党:我々与党はこの法案を衆議院通過させるという大成果を挙げました(なので婦人部もっと動けよ)
民主党:言論を圧殺しようとする与党法案を参議院の反対多数で否決しました。この勢いで衆議院でも
第一党になれるよう、ご協力願います。(どうせ60日ルール使うつもりないんじゃあちらさんも通す気ないんだろうな。でも国策捜査とバーターできて解散が早まるなら通してもいいか。)
共産党:現法で効果が上がっているにもかかわらず児童ポルノを隠れ蓑にした言論封殺法案は共産党の反対で廃案になりました。このような悪法を成立させないためにも確かな野党に一票を！(警察官僚の思い通りにはさせんよ)
社民党:言論封殺反対！！国策反対！！(別件の口実になるとみずほ困っちゃう)
という感じですかね。あんまり成立させようという意欲が与党側に見えなさ過ぎです。
自民党長老がこの法案にコミットしている感じもないですし、選挙対策の実績作りなのかなぁと。
少なくとも極論をこの時点で言い合ってる時点で妥協なり交渉ができるとは思えないです。今回は。
Re:典型的出来レースっぽい気がする (スコア:3, 興味深い)
社民党はもう少し論理的に反対しています。というかこの与党案が議員立法でしゃんしゃんと法務委員会で通りかねなかったときに、これは問題があるから、ということで声を出してくれたのが社民党の保坂氏でした。彼が法務委員会に入っていたのは数のつじつま合わせの偶然でしたが、これが現在国会で続く議論の発端になっています。もし反対意見が出なかったら、この議論ぜんぶすっとばして立法するつもりだったんですよね、与党は。
上の方で与党案も野党案も問題がある、とのコメントがありましたが私もそう思います。社民党の、議論が不足しているから今国会での成立を急ぐべきでないという意見がもっとも筋が通っています。
あと大事なのがこの児童ポルノ禁止法の所轄官庁の問題で、この法案は被害児童保護とケアという福祉を主眼にして立法したもので、検挙ありきのものではないんですよ。だから規制強化に反対して請願を出した人の求めや、民主党案では所轄官庁を警察庁ではなく、厚生労働省に変更しようとなってます。この児童のケアという面では今までも検挙優先でむしろ被害児童の特定だとかいった手間のかかる捜査には後ろ向きなのが現状です。
Re: (スコア:0)
次の法務委員会では社民党議員を全部委員から外してシャンシャンで成立させるわけですね、分かります。
しかも国民自らの選択でそうなりかねませんね(果たして社民は議席を取れるのだろうか)。
Re:典型的出来レースっぽい気がする (スコア:2, 興味深い)
こればっかりはしょうがないですねぇ。
さらにもともとの提案元である公明党を支持する人の予想投票率って都議選報道なんかを見てると他党を圧倒してますよね。自民と民主で争っている横で、擁立候補全員当選目指してます。変な構図ですよこれ。サンタフェ廃棄するしない騒動で矢面に立ってるのも自民党の議員ですし。
ちなみに私もこの問題に関しては社民党に同意という感じですが、世の中の問題はこれだけではありませんから複雑ですね。
表現規制の導入に関しては、日本の憲法読んで一昨日来い、の一言で一刀両断している共産党がもっとも主張の論理性は高い気もしますが、じゃあ投票するかって言うと、うーん。
Re: (スコア:0)
> 世の中の問題はこれだけではありませんから複雑ですね。
これ本当に困ります。支持したい・反対したい政策は1つだけなのに、その後最長4年間にわたってすべての議案を白紙委任しなければならないのは間接民主制の限界なのでしょうか。消去法で決めていくと投票できる政党が1つも残らなかったり。
Re:典型的出来レースっぽい気がする (スコア:1)
その「白紙委任」が今の国会を歪めてるとも言えますしねぇ…
＃なんで「郵政民営化賛成」に投票された(少なくともそれが最大争点だったはず)議席をもって「郵政民営化反対」な首相が政権を持ってるんだか…
RYZEN始めました