アカウント名:
パスワード:
児童ポルノ（３次元）とポルノゲーム（２次元）の間には次元断層がある、ということには一般人はなかなか気づきにくいものです。だってどっちにも興味はないのですから。もちろん児童ポルノ（３次元）については被害者が存在し、あるべきではないでしょう。
ちなみにぼくは鬱なってからというものポルノに興味がなくなってしまいました。もちろん２次元も３次元もうけつけません。ＡＶ禁止、風俗すべて禁止、婚前交渉禁止でなにか問題があるのでしょうか。売春の温床ともなるラブホテルの前にはすべて警官を立たせ、身分証を確認するべきです。そうすればかなりの犯罪を抑止できるでしょう。
元ACです。別のとこにつけようとしてたコメントですけど。
金なくて腹へって食い逃げすることは仕方がないかもしれません。どうしても眠くて居眠りしてしまうことはあるでしょう。性欲については自分で抜いてればいいわけで、第三者に対してなにかするやつは「そいつがおかしい」のです。
思い切り飲んでしまいました、車のりました、は酒じゃなくて「そいつ」が悪い。徹夜で運転しつづけて、事故りました、は睡眠じゃなくて車止めない「そいつ」が悪い。その手のゲームやりすぎた、アニメ見すぎた、そんで第三者に欲情して何かやったら「そいつ」が悪い。だから善悪の区別のつかない子供から酒や車やポルノは遠ざける。
つまり、大人に対しては「何か」がわるいのではなく「そいつ」が悪いだけなのです。「何か」が悪いという主張を受け入れるのならば、それはすべてのことに対していえるのではないでしょうか。（覚せい剤とか大麻とかは「何かが悪い」に該当しますし、日本ではほぼすべての人間から遠ざけられています）
成人については「コンテンツのゾーニング」と「対象となる人間のゾーニング」が混同されているような気がしますよ。
コンテンツのゾーニングについては見たら気分が悪くなるホラーとか、てんかんを誘発するとか、そういうのを区別するゾーニング、というのは理解できますが（美少女ゲームなんか気持ち悪いよゾーニング、というのはわかります）見た人間が犯罪を犯すようなコンテンツのゾーニング、というのはまったく理解できません。それはコンテンツのゾーニングじゃなくて対象者のゾーニングだと思うし、18歳以上という年齢での区切りがまずければそれを変えるべき、ということだと思います。プレイする前に心理テストなり発達テストなりやって心身ともに正常な成人であるという「対象者」のゾーニングをやるとかね。
#あ、鬱で性欲ないのはほんと。
その手のゲームやりすぎた、アニメ見すぎた、そんで第三者に欲情して何かやったら「そいつ」が悪い。
うん、うん。確かにその通り。
しかし、問題は酒や車の運転は一般的に受け入れられている事だけれども、その手のゲームやアニメは一部の人達にしか受け入れられていないと言うこと。
ポルノ雑誌を見て喜んでいる男性を女性がどう見るか...
つまり偏見が一番の問題と言うことですね。
# 誰もが楽しんでいるコンテンツなら誰も文句は言わない
>ポルノ雑誌を見て喜んでいる男性を女性がどう見るか...
>つまり偏見が一番の問題と言うことですね。
そういった偏見も「モノに対する」ゾーニングの根拠のひとつとしてはありだとおもいます。たとえば、青少年がエロゲを隠し持ってたら母親に気持ち悪いという理由で捨てられる、これは偏見によるモノに対するゾーニング。あなたは18歳未満だから、といって捨てられるのが年齢（人）によるゾーニング。ただ、偏見によるゾーニングをするのであれば、「見たくない人に見えないようにする」以上のことはやりすぎじゃないでしょうか。
犯罪抑止目的であればモノに対するゾーニン
> ライセンス制にして
教習所で1週間くらい研修受けるんですかね。想像すると笑える。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
この問題は、、、もはや国際問題にちかいですからねぇ (スコア:1)
国際機関、そして政府のトップ(閣僚クラス)がうごきだすということになれば、業界は否応なく規制するしか選択肢はにでしょう。
いいことだとおもいますが。
賛成です (スコア:0)
児童ポルノ（３次元）とポルノゲーム（２次元）の間には次元断層がある、ということには一般人はなかなか気づきにくいものです。
だってどっちにも興味はないのですから。
もちろん児童ポルノ（３次元）については被害者が存在し、あるべきではないでしょう。
ちなみにぼくは鬱なってからというものポルノに興味がなくなってしまいました。もちろん２次元も３次元もうけつけません。
ＡＶ禁止、風俗すべて禁止、婚前交渉禁止でなにか問題があるのでしょうか。
売春の温床ともなるラブホテルの前にはすべて警官を立たせ、身分証を確認するべきです。
そうすればかなりの犯罪を抑止できるでしょう。
Re: (スコア:1)
あなたにとって問題がないとしても、他の人には問題があるかもしれませんし、
もし万一、その問題がクリティカルな物であった場合にどんな問題が発生してくるか、今現在ではまだ、想像もつきません。
つまり、何が起こっても不思議は無いということです。
これは、良いとらえ方をするなら、うまく行って「犯罪の”起こりにくい”社会になる可能性がある」ともとれますが、
これはあくまで”起こりにくい”であって、”起こらない”ではありません。
また、そうならなかった場合、現状のまま
おぱんつ！！
主張としては非規制賛成派、なんですが（長文ごめんなさい） (スコア:5, すばらしい洞察)
元ACです。別のとこにつけようとしてたコメントですけど。
金なくて腹へって食い逃げすることは仕方がないかもしれません。
どうしても眠くて居眠りしてしまうことはあるでしょう。
性欲については自分で抜いてればいいわけで、第三者に対してなにかするやつは「そいつがおかしい」のです。
思い切り飲んでしまいました、車のりました、は酒じゃなくて「そいつ」が悪い。
徹夜で運転しつづけて、事故りました、は睡眠じゃなくて車止めない「そいつ」が悪い。
その手のゲームやりすぎた、アニメ見すぎた、そんで第三者に欲情して何かやったら「そいつ」が悪い。
だから善悪の区別のつかない子供から酒や車やポルノは遠ざける。
つまり、大人に対しては「何か」がわるいのではなく「そいつ」が悪いだけなのです。「何か」が悪いという主張を受け入れるのならば、それはすべてのことに対していえるのではないでしょうか。
（覚せい剤とか大麻とかは「何かが悪い」に該当しますし、日本ではほぼすべての人間から遠ざけられています）
成人については「コンテンツのゾーニング」と「対象となる人間のゾーニング」が混同されているような気がしますよ。
コンテンツのゾーニングについては見たら気分が悪くなるホラーとか、てんかんを誘発するとか、そういうのを区別するゾーニング、というのは理解できますが（美少女ゲームなんか気持ち悪いよゾーニング、というのはわかります）
見た人間が犯罪を犯すようなコンテンツのゾーニング、というのはまったく理解できません。
それはコンテンツのゾーニングじゃなくて対象者のゾーニングだと思うし、18歳以上という年齢での区切りがまずければそれを変えるべき、ということだと思います。
プレイする前に心理テストなり発達テストなりやって心身ともに正常な成人であるという「対象者」のゾーニングをやるとかね。
#あ、鬱で性欲ないのはほんと。
Re: (スコア:0)
うん、うん。確かにその通り。
しかし、問題は酒や車の運転は一般的に受け入れられている事だけれども、その手のゲームやアニメは一部の人達にしか受け入れられていないと言うこと。
ポルノ雑誌を見て喜んでいる男性を女性がどう見るか...
つまり偏見が一番の問題と言うことですね。
# 誰もが楽しんでいるコンテンツなら誰も文句は言わない
Re: (スコア:0)
>ポルノ雑誌を見て喜んでいる男性を女性がどう見るか...
>つまり偏見が一番の問題と言うことですね。
そういった偏見も「モノに対する」ゾーニングの根拠のひとつとしてはありだとおもいます。
たとえば、青少年がエロゲを隠し持ってたら母親に気持ち悪いという理由で捨てられる、これは偏見によるモノに対するゾーニング。
あなたは18歳未満だから、といって捨てられるのが年齢（人）によるゾーニング。
ただ、偏見によるゾーニングをするのであれば、「見たくない人に見えないようにする」以上のことはやりすぎじゃないでしょうか。
犯罪抑止目的であればモノに対するゾーニン
Re: (スコア:0)
> ライセンス制にして
教習所で1週間くらい研修受けるんですかね。
想像すると笑える。