アカウント名:
パスワード:
> 現行のB-CAS社とは異なる非営利法人のライセンス発行・管理機関を設立し、B-CASと併存またもや天下り先が増えるわけですね。
乱立するぐらいなら、B-CAS1本でいいです。なんだかんだ言いつつも、コピーする方法はあるわけだし。
2つ目作ったら、3つ目作ることにも抵抗が無くなるでしょう。
> 乱立するぐらいなら、B-CAS1本でいいです。
さっき新たな法人を立ち上げるって聞いて「天下り先が」って言ってたやつね、今度は「B-CAS1本か、あいつらの独占か」って毒づくよ。
批判したいだけの奴って結論がどうなろうとも批判できるんですよ。
> 今度は「B-CAS1本か、あいつらの独占か」って毒づくよB-CASが独占だったからという理由だけで叩かれてたわけじゃないでしょう?# 今回別の機関を作る原因になった理由も
> 批判したいだけの奴って結論がどうなろうとも批判できるんですよ。この一文自体が意味するところには同意しますが、真っ当な根拠や説得力がなければ批判されやすく風当たりも強くなるのは当然のことでしょう。そもそも存在自体が疑問視されているわけですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
第三者機関の法則 (スコア:1, すばらしい洞察)
> 現行のB-CAS社とは異なる非営利法人のライセンス発行・管理機関を設立し、B-CASと併存
またもや天下り先が増えるわけですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
乱立するぐらいなら、B-CAS1本でいいです。
なんだかんだ言いつつも、コピーする方法はあるわけだし。
2つ目作ったら、3つ目作ることにも抵抗が無くなるでしょう。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
> 乱立するぐらいなら、B-CAS1本でいいです。
さっき新たな法人を立ち上げるって聞いて「天下り先が」って言ってたやつね、今度は「B-CAS1本か、あいつらの独占か」って毒づくよ。
批判したいだけの奴って結論がどうなろうとも批判できるんですよ。
Re:第三者機関の法則 (スコア:1)
> 今度は「B-CAS1本か、あいつらの独占か」って毒づくよ
B-CASが独占だったからという理由だけで叩かれてたわけじゃないでしょう?
# 今回別の機関を作る原因になった理由も
> 批判したいだけの奴って結論がどうなろうとも批判できるんですよ。
この一文自体が意味するところには同意しますが、真っ当な根拠や説得力がなければ批判されやすく風当たりも強くなるのは当然のことでしょう。そもそも存在自体が疑問視されているわけですから。