アカウント名:
パスワード:
おそらく権利者側もこのままじゃすまさないでしょうから、メーカ側はあえて強攻策に打って出て、裁判でカタをつけようとしているんじゃないでしょうか。
さんざんかなりのリソースを傾けて議論に議論を重ねても、文化庁の議長能力のなさ(と言うかまとめる気がない?)等々のために平行線どころかお互いに離れていくばかりで全く解決できず、このままでは(ダビング10のような)解決になってない折衷案が出てきてそれでも解決せず、そうこうしている間に、現状払えということになっているわけで、長引けば長引くほどメーカ側に不利です。
#まさか権利者側は意識的に牛
メーカは、今後光ディスクに代表されるリムーバルブメディアが衰退し、利用も限定的になっていくだろう、少なくとも、DVDやビデオテープみたいには使われないだろうと言うことはわかっているはずです。なので、ネットワークや内部のストレージを利用する機能の開発強化に力を入れていますよね。
こういう状況でも、各機器メーカは装置だけ売っているわけではなく、規模の大小はあれどメディアも販売しています。
つまり
と言うことになったとしたら、メーカ側は事実上の補償金の廃止を得ることができるわけです。
どちらも必死になって言っているのは、こういう話があるからじゃないかなと邪推。ついでに言うと、メーカにとっては
が一番いい状況ですよね。DRMはある意味公認の非関税障壁ですから、自分たちのお仲間以外はなんだかんだと難癖つけて参入を防止することができますし。だから今回の話はメーカの利益の話で、消費者のため、とはあまり言えないでしょう。
もしこれが一部で主張がある
あるいは
になった場合が一番メーカには不利ですね。補償金は払う必要があるが、DRMはなくなって、非常に簡便な装置でも録画機とすることができるとなれば、メーカは参入障壁を失い、貴重な日本市場を外国勢に渡してしまうことになります。ただ消費者にはメリットがある。たとえば補償金さえ払えば、大手を振ってフーリオを販売できるし、チューナだけ4つも載せた某拡張カードも、「受信はできますが見られません」などと言う状況ではなく、ドライバを付属して4チューナ付き多チャンネルデジタルチューナとして販売できるわけですよ。ある程度の知識と資本があれば、中小のメーカでもチューナーを開発できるというわけで。(アナログチューナよりも開発は楽かも知れず)
消費者としては、今回のこと、あまり希望的な観測は持たない方がいいかもしれません。
また、このことから、権利者側はこの点を批判し
モニター調査やデジタル配信の記録などから、流通しているコンテンツの割合などを調査し、透明でわかりやすい分配を行う(場合によっては独占的な権利を与えかねないので、法律で義務づける)
等々の主張を行えば、今よりは悪くなることはないはずですし、ある程度の消費者の支持を集めるられるのではないでしょうか。つまり違法コピーを防止するために現状合法である私的コピーを制限する方向ではなく、違法コピーの摘発や摘発しやすい環境を整えろ、もっとちゃんと取り締まれ、取り締まるための機能を各社機器に組み込め、そのかわり便利になるのだから、取り締まるための金も含めて補償金を増額せよ、と言った方に力を入れるべきと。
今回のことが一石を投じ、平行線で喧嘩ばかりするのではなく、もうちょっとまともな議論になるといいなと思います。
通りすがりの元開発者ですが、一言。
私なりのメーカー視点は * 日本独自仕様のDRM有り * 補償金なしが有利なわけでも、 * DRMなし * 補償金ありが困るわけでもないですよ。
DRMに対応するのは開発は大変(ミスやハックの防止で)なのに、フーリオみたいのが出てきて、CDやDVDの時のようにPC業界からDRMを有名無実化されて、でもメーカー品だけはDRM対応かつ課金されて、使い勝手が悪い&高く、結局i-○○○みたいのがおいしいところを頂く、ってのが一番嫌なんです。
DRMがなくなったらそれはそれで、製品企画の幅が広がってうれしいですよ。
#あと、メーカーと著作権団体が結託していると思われるのも嫌です。
> CDやDVDの時のようにPC業界からDRMを有名無実化されて、
細かいですが、CDにDRMってありましたっけ?
> 細かいですが、CDにDRMってありましたっけ?
PC使わずにCDをコピーする方法、どうぞ。
家電のCD-Rレコーダーはオーディオ用のCD-Rがあって、そちらじゃないとコピー出来ないプロテクトが掛かってました。
# 今更だけど書いておく。
ちょっとひっかかったので・・・趣旨から外れた末節にレスポンスご容赦です。
メーカは、今後光ディスクに代表されるリムーバルブメディアが衰退し、利用も限定的になっていくだろう、少なくとも、DVDやビデオテープみたいには使われないだろうと言うことはわかっているはずです。
この根拠はどこらへんから類推したのでしょうか?いまいち、よくわからないです。
私の心情としては、HDDに入れたままにしていると操作ミスなどで消したり最悪初期化してしまう可能性があるので、繰り返し見たいコンテンツや「後で」見たいモノは一旦DVD-R(リムーバルメディア?)にコピーしています。動画、音声、テキストファイル全てそうしています。
DVD-Rも経年劣化やメディア自体がなんらかのトラブルで読めなくなる可能性があるのはもちろんですけど。
#複数コピーや定期的バックアップやりだすと手間と場所の確保がめんどくさい。
信頼できる高速に使えるネットワークストレージが安く普及したらそっちになりそうな気もするけど、やっぱり静的な状態で手元にあるというのが一番安心できるかな。
#コピーガードが掛かったままのVHSテープのバックアップは画像安定化装置とかを買わないといけないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
議論がループしているので、裁判で解決しようという腹では? (スコア:2, 興味深い)
おそらく権利者側もこのままじゃすまさないでしょうから、メーカ側はあえて強攻策に打って出て、裁判でカタをつけようとしているんじゃないでしょうか。
さんざんかなりのリソースを傾けて議論に議論を重ねても、文化庁の議長能力のなさ(と言うかまとめる気がない?)等々のために平行線どころかお互いに離れていくばかりで全く解決できず、このままでは(ダビング10のような)解決になってない折衷案が出てきてそれでも解決せず、そうこうしている間に、現状払えということになっているわけで、長引けば長引くほどメーカ側に不利です。
#まさか権利者側は意識的に牛
今回の件は、一方的にメーカ側に有利なので、権利者側はそこにつけ込むべき (スコア:2, すばらしい洞察)
メーカは、今後光ディスクに代表されるリムーバルブメディアが衰退し、利用も限定的になっていくだろう、少なくとも、DVDやビデオテープみたいには使われないだろうと言うことはわかっているはずです。
なので、ネットワークや内部のストレージを利用する機能の開発強化に力を入れていますよね。
こういう状況でも、各機器メーカは装置だけ売っているわけではなく、規模の大小はあれどメディアも販売しています。
つまり
と言うことになったとしたら、メーカ側は事実上の補償金の廃止を得ることができるわけです。
どちらも必死になって言っているのは、こういう話があるからじゃないかなと邪推。
ついでに言うと、メーカにとっては
が一番いい状況ですよね。DRMはある意味公認の非関税障壁ですから、自分たちのお仲間以外はなんだかんだと難癖つけて参入を防止することができますし。だから今回の話はメーカの利益の話で、消費者のため、とはあまり言えないでしょう。
もしこれが一部で主張がある
あるいは
になった場合が一番メーカには不利ですね。補償金は払う必要があるが、DRMはなくなって、非常に簡便な装置でも録画機とすることができるとなれば、メーカは参入障壁を失い、貴重な日本市場を外国勢に渡してしまうことになります。ただ消費者にはメリットがある。たとえば補償金さえ払えば、大手を振ってフーリオを販売できるし、チューナだけ4つも載せた某拡張カードも、「受信はできますが見られません」などと言う状況ではなく、ドライバを付属して4チューナ付き多チャンネルデジタルチューナとして販売できるわけですよ。ある程度の知識と資本があれば、中小のメーカでもチューナーを開発できるというわけで。(アナログチューナよりも開発は楽かも知れず)
消費者としては、今回のこと、あまり希望的な観測は持たない方がいいかもしれません。
また、このことから、権利者側はこの点を批判し
モニター調査やデジタル配信の記録などから、流通しているコンテンツの割合などを調査し、透明でわかりやすい分配を行う(場合によっては独占的な権利を与えかねないので、法律で義務づける)
等々の主張を行えば、今よりは悪くなることはないはずですし、ある程度の消費者の支持を集めるられるのではないでしょうか。つまり違法コピーを防止するために現状合法である私的コピーを制限する方向ではなく、違法コピーの摘発や摘発しやすい環境を整えろ、もっとちゃんと取り締まれ、取り締まるための機能を各社機器に組み込め、そのかわり便利になるのだから、取り締まるための金も含めて補償金を増額せよ、と言った方に力を入れるべきと。
今回のことが一石を投じ、平行線で喧嘩ばかりするのではなく、もうちょっとまともな議論になるといいなと思います。
Re:今回の件は、一方的にメーカ側に有利なので、権利者側はそこにつけ込むべき (スコア:1, 興味深い)
通りすがりの元開発者ですが、一言。
私なりのメーカー視点は
* 日本独自仕様のDRM有り
* 補償金なし
が有利なわけでも、
* DRMなし
* 補償金あり
が困るわけでもないですよ。
DRMに対応するのは開発は大変(ミスやハックの防止で)なのに、
フーリオみたいのが出てきて、
CDやDVDの時のようにPC業界からDRMを有名無実化されて、
でもメーカー品だけはDRM対応かつ課金されて、使い勝手が悪い&高く、
結局i-○○○みたいのがおいしいところを頂く、
ってのが一番嫌なんです。
DRMがなくなったらそれはそれで、製品企画の幅が広がってうれしいですよ。
#あと、メーカーと著作権団体が結託していると思われるのも嫌です。
Re:今回の件は、一方的にメーカ側に有利なので、権利者側はそこにつけ込むべき (スコア:1)
> CDやDVDの時のようにPC業界からDRMを有名無実化されて、
細かいですが、CDにDRMってありましたっけ?
Re: (スコア:0)
> 細かいですが、CDにDRMってありましたっけ?
PC使わずにCDをコピーする方法、どうぞ。
Re: (スコア:0)
家電のCD-Rレコーダーはオーディオ用のCD-Rがあって、そちらじゃないとコピー出来ないプロテクトが掛かってました。
# 今更だけど書いておく。
Re:今回の件は、一方的にメーカ側に有利なので、権利者側はそこにつけ込むべき (スコア:1)
とあるのになぜメーカーの公式見解だと思っちゃったんだろう
Re:今回の件は、一方的にメーカ側に有利なので、権利者側はそこにつけ込むべき (スコア:1)
ちょっとひっかかったので・・・趣旨から外れた末節にレスポンスご容赦です。
この根拠はどこらへんから類推したのでしょうか?
いまいち、よくわからないです。
私の心情としては、HDDに入れたままにしていると操作ミスなどで消したり最悪初期化してしまう可能性があるので、繰り返し見たいコンテンツや「後で」見たいモノは一旦DVD-R(リムーバルメディア?)にコピーしています。
動画、音声、テキストファイル全てそうしています。
DVD-Rも経年劣化やメディア自体がなんらかのトラブルで読めなくなる可能性があるのはもちろんですけど。
#複数コピーや定期的バックアップやりだすと手間と場所の確保がめんどくさい。
信頼できる高速に使えるネットワークストレージが安く普及したらそっちになりそうな気もするけど、やっぱり静的な状態で手元にあるというのが一番安心できるかな。
#コピーガードが掛かったままのVHSテープのバックアップは画像安定化装置とかを買わないといけないのかな。