アカウント名:
パスワード:
補償金とコピー制限について筋の通った状態にするなら、突き詰めるところ「補償金を廃止するがコピー制限は残る」もしくは「コピーフリー化するが補償金をかける」の2択になるのだと理解しているのですが、そのうち「補償金廃止しろ!」という話ばかり盛り上がるのはなぜでしょう?
補償金関連ではMIAUが頑張ってくれてますが、どちらかというと前者の主張を強く押し出してるようでちょっとがっかりです
iPodやケータイなど他のデバイス向けに自由に変換できたり、編集時に余計な制限を考えなくていい利便性を考えると個人的にはある程度の負担はやむを得ないと思っているし、「コピーフリー化して補償金も払わない」という、どうやっても当事者同士折り合いのつかない主張をするよりは落とし所としてよっぽど健全だと思うんですが。
結構前の何かのインタビューで、権利者団体側の人が「本来なら『コピーネバー』を主張したいところだが」みたいなことを言っていたような気がします。# ソースは失念orz
現状の権利者側の主張は「コピーネバーが無理なら出来る限り制限しろ+制限出来ない分は金払え」が一番近い感じかなぁ……
>まぁ,要するにコピー出来るなら金払え!ってことかと。
コピーどんどんしてお金払え!でしょう。
コピー料金先取り徴収なんて、誰がどう考えてもコピーして欲しいとしか思えません。
>何枚も買え
あまりに凄いので逆に考えてみる。
本音としては主張できる(ゲンロンの自由程度の意味で)ものは主張しておき、通ればラッキー、実際は何割かが通るだけなんだろな、という辺りで考えてるのかも。
つまり「ふっかけてる」、のかも。
だとすればなおさらなのですが、議論しまくらないと吹っかけがそのまま通ってしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
それよりもコピーフリーを (スコア:0)
補償金とコピー制限について筋の通った状態にするなら、
突き詰めるところ「補償金を廃止するがコピー制限は残る」もしくは「コピーフリー化するが補償金をかける」
の2択になるのだと理解しているのですが、
そのうち「補償金廃止しろ!」という話ばかり盛り上がるのはなぜでしょう?
補償金関連ではMIAUが頑張ってくれてますが、
どちらかというと前者の主張を強く押し出してるようでちょっとがっかりです
iPodやケータイなど他のデバイス向けに自由に変換できたり、
編集時に余計な制限を考えなくていい利便性を考えると
個人的にはある程度の負担はやむを得ないと思っているし、
「コピーフリー化して補償金も払わない」という、
どうやっても当事者同士折り合いのつかない主張をするよりは落とし所としてよっぽど健全だと思うんですが。
Re: (スコア:0)
なので補償金の是非だけが論議されているのだと思います。
Re: (スコア:1)
結構前の何かのインタビューで、権利者団体側の人が
「本来なら『コピーネバー』を主張したいところだが」
みたいなことを言っていたような気がします。
# ソースは失念orz
現状の権利者側の主張は
「コピーネバーが無理なら出来る限り制限しろ+制限出来ない分は金払え」
が一番近い感じかなぁ……
Re: (スコア:1)
「コピーネバーが無理なら出来る限り制限しろ+コピーネバーじゃなければ完全な制限なんかあり得ないからその補償をしろ」
って言う主張じゃないかと思います。
まぁ,要するにコピー出来るなら金払え!ってことかと。
Re: (スコア:1)
>まぁ,要するにコピー出来るなら金払え!ってことかと。
コピーどんどんしてお金払え!でしょう。
コピー料金先取り徴収なんて、誰がどう考えてもコピーして欲しいとしか思えません。
Re: (スコア:0)
「同じものを何枚も買え」みたいですよ。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/04/20/23214.html [impress.co.jp]
Re:それよりもコピーフリーを (スコア:0)
>何枚も買え
あまりに凄いので逆に考えてみる。
本音としては
主張できる(ゲンロンの自由程度の意味で)ものは主張しておき、
通ればラッキー、実際は何割かが通るだけなんだろな、
という辺りで考えてるのかも。
つまり「ふっかけてる」、のかも。
だとすればなおさらなのですが、
議論しまくらないと
吹っかけがそのまま通ってしまう。