アカウント名:
パスワード:
補償金とコピー制限について筋の通った状態にするなら、突き詰めるところ「補償金を廃止するがコピー制限は残る」もしくは「コピーフリー化するが補償金をかける」の2択になるのだと理解しているのですが、そのうち「補償金廃止しろ!」という話ばかり盛り上がるのはなぜでしょう?
補償金関連ではMIAUが頑張ってくれてますが、どちらかというと前者の主張を強く押し出してるようでちょっとがっかりです
iPodやケータイなど他のデバイス向けに自由に変換できたり、編集時に余計な制限を考えなくていい利便性を考えると個人的にはある程度の負担はやむを得ないと思っているし、「コピーフリー化して補償金も払わない」という、どうやっても当事者同士折り合いのつかない主張をするよりは落とし所としてよっぽど健全だと思うんですが。
皆ぴったり同じってのは異常だけど、大体同じってのは割と理に適ってる部分もあります。
売れる J-pop はコスト安いので 1000円にして、売れない演歌は 10000円。売れる有名歌手は 1000円で、デビューしたての売れない歌手は 10000円なんてなったら確実に音楽は衰退するし。
逆に売れる歌手は高くても買うから 10000円にして、売れない歌手は 1000円にしてって選択肢も有りだろうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
それよりもコピーフリーを (スコア:0)
補償金とコピー制限について筋の通った状態にするなら、
突き詰めるところ「補償金を廃止するがコピー制限は残る」もしくは「コピーフリー化するが補償金をかける」
の2択になるのだと理解しているのですが、
そのうち「補償金廃止しろ!」という話ばかり盛り上がるのはなぜでしょう?
補償金関連ではMIAUが頑張ってくれてますが、
どちらかというと前者の主張を強く押し出してるようでちょっとがっかりです
iPodやケータイなど他のデバイス向けに自由に変換できたり、
編集時に余計な制限を考えなくていい利便性を考えると
個人的にはある程度の負担はやむを得ないと思っているし、
「コピーフリー化して補償金も払わない」という、
どうやっても当事者同士折り合いのつかない主張をするよりは落とし所としてよっぽど健全だと思うんですが。
Re: (スコア:1)
ガチガチのコピー制御で固められている現状では、
補償金はぶっちゃけヤクザの所場代みたいなもので、
これといって請求されるべき根拠は在りませんからね…
法が正しさを規定するわけではないって事で、
これは法律の方が間違ってると思われる例の一つ、と。
一方でコピー制御については著作者の権利を守る為に有効なツールなので、
受け手として利便性が落ちる所は残念ですが、受け入れる他はありませんね。
単一の機器で個人使用するライセンスである音楽データが3000円、
個人的には高価だと感じますが、ものの値段は売り手が決めるものですし、
これは
Re: (スコア:0)
再販制度があるため安価に販売する自由は法律的に一定期間は無いのではないでしょうか。
ただ,ごく個人的な意見としてはものの値段は売り手が決めるものであるとは必ずしも言えず,市場経済
においては需要と供給,あるいは売り手と買い手がそれぞれ対象に見出す価値の妥協点が価格に影響する
のではないかと考えます。
しかるに,売れ筋のCDでもほとんど売れないCDでもほぼ3,000円前後で,プレスメディア代などの固定の
原価を除いたコストと著作物に対する対価など一律であるはずのない価値が価格に反映されない現状は,
談合もどきの不健全な価格体系を構成しているとは考えられないでしょうか。
Re:それよりもコピーフリーを (スコア:1)
皆ぴったり同じってのは異常だけど、大体同じってのは
割と理に適ってる部分もあります。
売れる J-pop はコスト安いので 1000円にして、売れない演歌は 10000円。
売れる有名歌手は 1000円で、デビューしたての売れない歌手は 10000円
なんてなったら確実に音楽は衰退するし。
逆に売れる歌手は高くても買うから 10000円にして、
売れない歌手は 1000円にしてって選択肢も有りだろうけど。
TomOne