アカウント名:
パスワード:
ウィキペディアの「シカ」の項目と「What's 地デジカ?」の当該ページを見比べました。「What's 地デジカ?」の当該ページを書く際にウィキペディアを写したことは、印象だけでいうならほぼ明らかです。僕にこれ以上詳細な検討する能力はないし、詳細なことを知るために努力したいとも思いません。
不特定多数の人に配布する文書を作る際には、ウィキペディアを写すにしても、少しずつ書き直して言い訳の余地を作っておくくらいの労力は普段から払っておいた方が得なのではないか、などと要らぬことを考えました。
しかし、あえて波風を立てるようなことを書くと……、ウィキペディアの利用条件が GFDL であるのは残念です。もっと利用条件が緩ければ良いのに。特に、
GFDL 1.3で追加されたアップデート条項を利用して、CC-BY-SAとのデュアルライセンスに移行するという投票がつい最近締め切られました [wikimedia.org]。間もなく結果が公表されるでしょう。
GFDL 1.3で追加されたアップデート条項を利用して、CC-BY-SAとのデュアルライセンスに移行するという投票がつい最近締め切られました [wikimedia.org]。
情報ありがとうございます。ライセンスの変更にはそれなりの問題点もあるでしょうけれど、問題点を乗り越えてデュアルライセンスにできると良いと思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
残念 (スコア:2)
ウィキペディアの「シカ」の項目と「What's 地デジカ?」の当該ページを見比べました。「What's 地デジカ?」の当該ページを書く際にウィキペディアを写したことは、印象だけでいうならほぼ明らかです。僕にこれ以上詳細な検討する能力はないし、詳細なことを知るために努力したいとも思いません。
不特定多数の人に配布する文書を作る際には、ウィキペディアを写すにしても、少しずつ書き直して言い訳の余地を作っておくくらいの労力は普段から払っておいた方が得なのではないか、などと要らぬことを考えました。
しかし、あえて波風を立てるようなことを書くと……、ウィキペディアの利用条件が GFDL であるのは残念です。もっと利用条件が緩ければ良いのに。特に、
Re:残念 (スコア:0)
GFDL 1.3で追加されたアップデート条項を利用して、CC-BY-SAとのデュアルライセンスに移行するという投票がつい最近締め切られました [wikimedia.org]。間もなく結果が公表されるでしょう。
Re:残念 (スコア:2)
情報ありがとうございます。ライセンスの変更にはそれなりの問題点もあるでしょうけれど、問題点を乗り越えてデュアルライセンスにできると良いと思います。