アカウント名:
パスワード:
> Wikipediaから引用と書くのが何らかの理由ではばかられてWikipediaの記事の一部を改変して利用しているので、引用の要件を満たしません。引用でないならGFDLに従って利用する必要がありますが、GFDLは感染するので「ブログに掲載したり掲示板に載せることも、著作権の問題がありますので黙認することはしません」とか「二次創作キャラクターの作成や掲載につきましては、許されるものではありません」のような利用条件を設定することは不可能です。という理由ではないでしょうか。「民放連動物百科事典」なるものがGFDLで存在するなら、そこからの「引用」ということにして要件を満たすことができますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
一生懸命地デジカのフォローしてる関係者がいるけど (スコア:0)
Re: (スコア:1, おもしろおかしい)
もともとそんな事典は無く、Wikipediaから引用と書くのが何らかの理由ではばかられてでっち上げただけのように思えてなりません。
Wikipediaでは関連事項として「~~を題材とした作品」などを挙げるのは一つの形式になっているので、Wikipediaの当該記事執筆者は調べて自分でこの形式に合わせて書いたのではないかと推測します。
民放連動物百科事典があの資料を執筆した時点で存在し、そこにWikipediaからの転載であることが明記されていれば、著作権法上の問題は無いのですが。おっと、こんなヒントをあげちゃったら本当にそうしちゃうかな?
Re:一生懸命地デジカのフォローしてる関係者がいるけど (スコア:1, 参考になる)
> Wikipediaから引用と書くのが何らかの理由ではばかられて
Wikipediaの記事の一部を改変して利用しているので、引用の要件を満たしません。
引用でないならGFDLに従って利用する必要がありますが、GFDLは感染するので「ブログに掲載したり掲示板に載せることも、著作権の問題がありますので黙認することはしません」とか「二次創作キャラクターの作成や掲載につきましては、許されるものではありません」のような利用条件を設定することは不可能です。
という理由ではないでしょうか。「民放連動物百科事典」なるものがGFDLで存在するなら、そこからの「引用」ということにして要件を満たすことができますが。