アカウント名:
パスワード:
CCじたいにかなり広い選択の幅が有るから、「CCで」だけだと何をどう許諾してるのか判らん。単に「配信スタート」としか言ってないのと大差ない。
今回は本文中にはCCのドレなのかは書かれてるけど、タイトルには書かれてないのが減点。せめてスラドではきちんとしようよ。そうでなきゃ凡百マスコミとの差別化は全然図れないよ。
一言言い添えるのを楽にするためにも、属性をコンパクトに言う方法が用意されてるんじゃないのか？＞CC
本邦も早くそうなってくれ…
>今回は本文中にはCCのドレなのかは書かれてるけど、タイトルには書かれてないのが減点。
いや、本文にかいてあるなら十分だろ？タイトルだけでストーリーの全貌と詳細がわかるようにしろというムチャな要求なのか？
「BBC、Creative Commons ライセンスで自由な配布や改変が可能で、ハイライトをまとめた 5 分の動画と、詳細にも触れた 30 分の動画、そしてこれらに含まれていない動画すべてを含んだ「Asset Bundle」の 3 つの形式で提供されている。このうち 5 分の動画と 30 分の動画は BBC のサイトから FLV もしくは Quicktime、Ogg Theora 形式でダウンロードできるほか、YouTube などでも閲覧できる動画配信をスタート」くらいまで書けば満足か？
CCライセンスの属性だけつけりゃいいんだろ。「BBC、CC BY-NC 2.0ライセンスの下で動画配信をスタート」でおｋ
そんなにCCの条件って、前に出さないと問題ですか?どういうケースで問題になりますか?
# 厳密には、jpだとか、genericだとか、unportedだとかで条文に差が出て、NCとかでごまかされる方が問題だけどね。
では、単に「CCだ」とだけ先に言うことで、どういうケースで役に立つのですか?
CCであることがわかる。
それじゃ何もわかっていないに等しいと言ってるんだけど?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
だからCCは属性を添えろとあれほど (スコア:1, すばらしい洞察)
CCじたいにかなり広い選択の幅が有るから、「CCで」だけだと何をどう許諾してるのか判らん。単に「配信スタート」としか言ってないのと大差ない。
今回は本文中にはCCのドレなのかは書かれてるけど、タイトルには書かれてないのが減点。せめてスラドではきちんとしようよ。そうでなきゃ凡百マスコミとの差別化は全然図れないよ。
一言言い添えるのを楽にするためにも、属性をコンパクトに言う方法が用意されてるんじゃないのか？＞CC
本邦も早くそうなってくれ…
Re: (スコア:0)
>今回は本文中にはCCのドレなのかは書かれてるけど、タイトルには書かれてないのが減点。
いや、本文にかいてあるなら十分だろ？
タイトルだけでストーリーの全貌と詳細がわかるようにしろというムチャな要求なのか？
「BBC、Creative Commons ライセンスで自由な配布や改変が可能で、ハイライトをまとめた 5 分の動画と、詳細にも触れた 30 分の動画、そしてこれらに含まれていない動画すべてを含んだ「Asset Bundle」の 3 つの形式で提供されている。このうち 5 分の動画と 30 分の動画は BBC のサイトから FLV もしくは Quicktime、Ogg Theora 形式でダウンロードできるほか、YouTube などでも閲覧できる動画配信をスタート」
くらいまで書けば満足か？
#1547439は頭悪いなｗ (スコア:0)
CCライセンスの属性だけつけりゃいいんだろ。
「BBC、CC BY-NC 2.0ライセンスの下で動画配信をスタート」でおｋ
Re: (スコア:1)
そんなにCCの条件って、前に出さないと問題ですか?
どういうケースで問題になりますか?
# 厳密には、jpだとか、genericだとか、unportedだとかで条文に差が出て、NCとかでごまかされる方が問題だけどね。
Re:#1547439は頭悪いなｗ (スコア:0)
では、単に「CCだ」とだけ先に言うことで、どういうケースで役に立つのですか?
Re:#1547439は頭悪いなｗ (スコア:2, すばらしい洞察)
CCであることがわかる。
Re: (スコア:0)
それじゃ何もわかっていないに等しいと言ってるんだけど?