アカウント名:
パスワード:
＞エリザベス女王は国家の主権者であるため、もし著作権を侵害していたとしても英国の法律上は問題ないこの変詳しくお願いします。
英国の女王は、どんな犯罪を犯してもよい。とか(英国の法律には)書いてあったりする？
それとも日本も天皇はそうなの？# さすがに総理大臣にそんな権限あったら困る
# どっかの小説じゃないけど「カーテナ持ってるから。」じゃないよねぇ
> それとも日本も天皇はそうなの？日本でも天皇陛下は刑事責任を問われません。これを刑事無答責と言うそうます。ただし民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。起こす人がいるのかどうか知りませんが。
刑事責任がないかどうかは、明確な規定があるわけではないので、「ない」と断言はできないでしょう。あくまでも、法律も判例もないので、現段階では学説でしかないでしょう。
> 民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。起こす人がいるのかどうか知りませんが。
天皇に損害賠償請求 [fujitv.co.jp]した人はいたみたいですね。こちらは、最高裁で天皇に民事の損害賠償請求はできないとなったようです。
＞ただし民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。これも、厳密に確立されたものか？といわれると疑問符がつきますね。
熊沢天皇事件http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kumazawatennnou.htm [matsuyama-u.ac.jp]では、１９５１（昭和２６）年１月、天皇を被告に、「現天皇不適格確認訴訟」を東京地裁に提訴する。だが、地裁は、「天皇は裁判権に服しない」としてこれを却下。とあるように、原告、被告ともになりえない、という確定した判例も存在しており、現実的にこれを覆す根拠がなければ、実際の公判維持は、むずかしいのでは？（学説は、ともかくとして）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
ちょっと質問 (スコア:0)
＞エリザベス女王は国家の主権者であるため、もし著作権を侵害していたとしても英国の法律上は問題ない
この変詳しくお願いします。
英国の女王は、どんな犯罪を犯してもよい。
とか(英国の法律には)書いてあったりする？
それとも日本も天皇はそうなの？
# さすがに総理大臣にそんな権限あったら困る
# どっかの小説じゃないけど「カーテナ持ってるから。」じゃないよねぇ
Re:ちょっと質問 (スコア:0)
> それとも日本も天皇はそうなの？
日本でも天皇陛下は刑事責任を問われません。これを刑事無答責と言うそうます。
ただし民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。起こす人がいるのかどうか知りませんが。
Re:ちょっと質問 (スコア:3, 興味深い)
刑事責任がないかどうかは、明確な規定があるわけではないので、
「ない」と断言はできないでしょう。
あくまでも、法律も判例もないので、現段階では学説でしかないでしょう。
> 民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。起こす人がいるのかどうか知りませんが。
天皇に損害賠償請求 [fujitv.co.jp]した人はいたみたいですね。
こちらは、最高裁で天皇に民事の損害賠償請求はできないとなったようです。
Re:ちょっと質問 (スコア:1)
＞ただし民事訴訟を起こして損害賠償を請求することはできるそうです。
これも、厳密に確立されたものか？といわれると疑問符がつきますね。
熊沢天皇事件http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/kumazawatennnou.htm [matsuyama-u.ac.jp]では、１９５１（昭和２６）年１月、天皇を被告に、「現天皇不適格確認訴訟」を東京地裁に提訴する。だが、地裁は、「天皇は裁判権に服しない」としてこれを却下。
とあるように、
原告、被告ともになりえない、という確定した判例も存在しており、現実的にこれを覆す根拠がなければ、実際の公判維持は、むずかしいのでは？（学説は、ともかくとして）