アカウント名:
パスワード:
独占的立場を利用して結んだ契約だから問題なんじゃないか。
一消費者としては、著作権料が、権利者にどう届いているかがクリアになれば納得ですが。
誰も包括契約を無くせとは言っていないと思いますが。あなたのは議論のすり替えだと思います。
今回の指摘は、JASRAC が独占にまかせて包括契約を強要しているのではないかということであって、個別契約と包括契約を選択できるようになっていれば十分だと思います。
実際、Oracle の指名ユーザライセンスとプロセッサライセンスみたいに、二本立てになっている契約はさほど珍しくないですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
契約してるから問題ない? (スコア:1, すばらしい洞察)
独占的立場を利用して
結んだ契約だから問題なんじゃないか。
一消費者としては、
著作権料が、権利者にどう届いているかが
クリアになれば納得ですが。
Re: (スコア:1, 興味深い)
あなたがどういう活動をしている人か知らないけど、たぶん消費者じゃない。
ここでいう消費者ってのは、著作物を「使う」人で、ただ音楽を聴くだけ人は対象外ね。
包括契約を毛嫌いする意見が見られるけど、たとえばこういう場合、どう思いますか?
ライブハウスなどでは、その施設が包括契約をしているから、演奏者は自由に演奏できます。これはとあるライブバーのオーナーマスターから直接聞いた話。
つまりお客さんからリクエストを募ることもできれば、アンコールで予定外の曲を演ずることも自由。自分の曲だけじゃなく他人の曲をカヴァーすることだって自由。
包括契約ができなくなったら、演奏者が自分で事前にセットリストを届け出なければいけないし、そこにない曲は演奏できなくなってしまいます。
どっちが自由?
Re:契約してるから問題ない? (スコア:3, すばらしい洞察)
誰も包括契約を無くせとは言っていないと思いますが。
あなたのは議論のすり替えだと思います。
今回の指摘は、JASRAC が独占にまかせて包括契約を強要しているのではないか
ということであって、個別契約と包括契約を選択できるようになっていれば
十分だと思います。
実際、Oracle の指名ユーザライセンスとプロセッサライセンスみたいに、
二本立てになっている契約はさほど珍しくないですし。