アカウント名:
パスワード:
これまでのストーリーにも出ていましたが、こと今回の件に関しては、JASRAC側にも同情すべき点があると考えます。
>放送事業者が利用した音楽著作物の明細をすべてJASRACに報告することは、JASRAC単体では実行不可能
JASRAC側のコメントにあるとおり、「何という曲を何回使いましたか?」という著作権料分担の原則を求めたところで、「そんなもの数えていられるか」という放送事業者側の要望というか、わがままで包括契約が出来上がったのではなかったのでしょうか?
だとすれば、放送事業者側に「ちゃんと数えろよ」と指導するのが本筋で、JASRACに排除措置命
JASRAC憎しでてきとーなコメントが多いですねぇ。
> NHKと民放キー局では既に使用楽曲を個別にカウントするシステムが稼働している
どこに「稼動」しているって書いてある?「開発」したってしか書いてないけど。
> 今回のJASRACのリリースは単にゴネてるだけとしか受け取りようがないですねぇ(^_^;
以前からこのあたりについて改善検討していたからこそ、上記のようなシステムを開発して試験運用をしていたところなわけですが。
実際そのあたりの話は広報もされていたわけだし。むしろこのタイミングでの排除命
> 公取のアピールとネットで騒いでいる連中が溜飲下げる以外に> 今回の排除命令ってメリットが感じられないんですが...
まったくだ。どうせ排除するなら他の管理業者の方を潰してJASRACに一本化した方がメリットが高いのに。あと、著作者にはJASRACに委託することを義務づければ、JASRACと包括契約すれば全ての音楽が使い放題になって万々歳。
>>著作者にはJASRACに委託することを義務づければ、JASRACと包括契約すれば全ての音楽が使い放題になって万々歳。工作員乙
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
問題の本質はどっち? (スコア:2, 参考になる)
これまでのストーリーにも出ていましたが、こと今回の件に関しては、JASRAC側にも同情すべき点があると考えます。
>放送事業者が利用した音楽著作物の明細をすべてJASRACに報告することは、JASRAC単体では実行不可能
JASRAC側のコメントにあるとおり、「何という曲を何回使いましたか?」という著作権料分担の原則を求めたところで、「そんなもの数えていられるか」という放送事業者側の要望というか、わがままで包括契約が出来上がったのではなかったのでしょうか?
だとすれば、放送事業者側に「ちゃんと数えろよ」と指導するのが本筋で、JASRACに排除措置命
Re: (スコア:1)
「ちゃんと数えろよ」
という権限(?)は無いのではないでしょうか.
自分の手(or 法律)の届く範囲で現状を正そうとした結果,
JASRACに「包括契約やめてね」っつって,
JASRACが「ちゃんと数えてね(公正取引委員会的な意味で)」
って言い出すよう仕向ける方向に...。
# 書いてて無理があるような気がしてきた
Re: (スコア:4, 参考になる)
以前の分はまだしも今後はちゃんと出来る訳で、今回のJASRACのリリースは単にゴネてるだけとしか受け取りようがないですねぇ(^_^;
Re: (スコア:-1, 荒らし)
JASRAC憎しでてきとーなコメントが多いですねぇ。
> NHKと民放キー局では既に使用楽曲を個別にカウントするシステムが稼働している
どこに「稼動」しているって書いてある?
「開発」したってしか書いてないけど。
> 今回のJASRACのリリースは単にゴネてるだけとしか受け取りようがないですねぇ(^_^;
以前からこのあたりについて改善検討していたからこそ、
上記のようなシステムを開発して試験運用をしていたところなわけですが。
実際そのあたりの話は広報もされていたわけだし。
むしろこのタイミングでの排除命
Re:問題の本質はどっち? (スコア:0)
> 公取のアピールとネットで騒いでいる連中が溜飲下げる以外に
> 今回の排除命令ってメリットが感じられないんですが...
まったくだ。
どうせ排除するなら他の管理業者の方を潰してJASRACに一本化した方がメリットが高いのに。
あと、著作者にはJASRACに委託することを義務づければ、JASRACと包括契約すれば全ての音楽が使い放題になって万々歳。
Re: (スコア:0)
>>著作者にはJASRACに委託することを義務づければ、JASRACと包括契約すれば全ての音楽が使い放題になって万々歳。
工作員乙