アカウント名:
パスワード:
>私的録音補償金管理協会 (sarah)、私的録画補償金管理協会 (SARVH) も同様、独占禁止法違反で排除してほしい。
えー、私は嫌だな。複数の補償金管理団体が出来て、権利者はその中で好きな補償金管理団体を選ぶようになるわけでしょ。そうすると、私的録音録画をするとき、そのコンテンツの権利者がどの補償金の支払方法を選んでるかで、私的録音の方法を選択しなくちゃいけない。
もしかしたら、CD-RとかDVD-Rとかも、どの補償金管理団体に補償金を払ってるかで、複数タイプが存在する事になる。そして、A管理団体の曲を焼くには、A管理団体対応のCD-Rじゃないとダメになったりするかも。
もしも、iPodとかに補償金の課金とかって話になったら、1団体にだけ対応って訳にもいかんだろうから、全団体の補償金対応とかってするだろう。補償金の多重取りだよ。そんなのイヤだ。
補償金の場合は,独占もなにもないのではと思うのですが・・・。その是非はともかく,そもそもいったい何がどの程度録音録画されるかが不明確なのですから,なんらかの算定基準で決まった額を支払うことになるだけで,仮にいくつか回収する機構ができたとしてもどこに払う額も同じでなければおかしいと思われます。
もし私的録音録画を一件ずつ特定して補償金を支払うシステムにでもするとしたら,今のように機器や録音録画するメディアに対していくらかの補償金を課してメーカーから代理で回収することができなくなってしまうように思います。まぁ,本来の保障目的から考えれば,現在のシステムが実情にそぐわないような気もしないでもないですが・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
私的録音/録画補償金管理協会にも排除命令を (スコア:0)
Re:私的録音/録画補償金管理協会にも排除命令を (スコア:1)
>私的録音補償金管理協会 (sarah)、私的録画補償金管理協会 (SARVH) も同様、独占禁止法違反で排除してほしい。
えー、私は嫌だな。
複数の補償金管理団体が出来て、権利者はその中で好きな補償金管理団体を選ぶようになるわけでしょ。
そうすると、私的録音録画をするとき、そのコンテンツの権利者がどの補償金の支払方法を選んでるかで、私的録音の方法を選択しなくちゃいけない。
もしかしたら、CD-RとかDVD-Rとかも、どの補償金管理団体に補償金を払ってるかで、複数タイプが存在する事になる。
そして、A管理団体の曲を焼くには、A管理団体対応のCD-Rじゃないとダメになったりするかも。
もしも、iPodとかに補償金の課金とかって話になったら、1団体にだけ対応って訳にもいかんだろうから、全団体の補償金対応とかってするだろう。
補償金の多重取りだよ。
そんなのイヤだ。
おふとぴ Re:私的録音/録画補償金管理協会にも排除命令を (スコア:0)
>そして、A管理団体の曲を焼くには、A管理団体対応のCD-Rじゃないとダメになったりするかも。
3/4 までという、パブコメにも送っておいたけど、
補償金という制度を情報技術の発達してきた昨今で
ハードウェアに対して適用するのは、おかしいと思うのですよね。
レコード協会の発表にもあるし、
今後もオンライン配信が拡大していくことを考えれば
補償金の対象は市販の段階ですでに記録済みの記憶メディアと、
オンライン配信そのものでよいとおもうのですよ。
んで、管理団体は1
Re: (スコア:0)
映像と音声だけ補償金もらうなんてけしからんですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
補償金の場合は,独占もなにもないのではと思うのですが・・・。
その是非はともかく,そもそもいったい何がどの程度録音録画されるかが不明確なのですから,
なんらかの算定基準で決まった額を支払うことになるだけで,仮にいくつか回収する機構が
できたとしてもどこに払う額も同じでなければおかしいと思われます。
もし私的録音録画を一件ずつ特定して補償金を支払うシステムにでもするとしたら,今のように
機器や録音録画するメディアに対していくらかの補償金を課してメーカーから代理で回収する
ことができなくなってしまうように思います。
まぁ,本来の保障目的から考えれば,現在のシステムが実情にそぐわないような気もしないでも
ないですが・・・。