アカウント名:
パスワード:
包括契約止めさせるというのは法人向けだけでなく個人向けも対象になるだろうから今ちゃんと正規の手続きをとってJASRACに登録してある曲のmidiデータを公開している人にも1曲単位での報告を課すことになるんだけど。
そりゃ著作権者にしてみれば丼勘定から正確な明細に変わるからうれしいのだろうけど(特に今まで登録して時々使われているにもかかわらず著作権料をもらえなかった人たちには)個人や動画サイトなど包括契約で(使用料の上限が決まっているため)安心して流せていたところにとっては大打撃なんだけどなぁ。
枝葉末節だけみればそうだろうが、大局的にみれば現状のJASRACの有り様は独占禁止法が禁ずる状況にぴったり適合していたのは確定的に明らか。
そもそもAppleがiTunesで使用した詳細なデータをJASRACに提出しようとしたらどんぶり勘定出来なくなるからと言うことで拒否して名寄せしづらいデータしか受け取らなかったという事例があったはずだ。
それじゃ逆で、Appleが形式を無視して内部管理形式でデータを出したってだけの話だったはず。後で気が付いてApple側が修正したんじゃなかったっけ。
うｎhttp://blog.smatch.jp/yamasaki/archive/330 [smatch.jp]
定型句は正しく使ってくだしあ;;
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
公取委はどうしたいのだろう (スコア:3, 興味深い)
包括契約止めさせるというのは法人向けだけでなく個人向けも対象になるだろうから
今ちゃんと正規の手続きをとってJASRACに登録してある曲のmidiデータを公開している人にも
1曲単位での報告を課すことになるんだけど。
そりゃ著作権者にしてみれば丼勘定から正確な明細に変わるからうれしいのだろうけど
(特に今まで登録して時々使われているにもかかわらず著作権料をもらえなかった人たちには)
個人や動画サイトなど包括契約で(使用料の上限が決まっているため)安心して流せていた
ところにとっては大打撃なんだけどなぁ。
Re:公取委はどうしたいのだろう (スコア:2, 興味深い)
枝葉末節だけみればそうだろうが、大局的にみれば現状のJASRACの有り様は
独占禁止法が禁ずる状況にぴったり適合していたのは確定的に明らか。
そもそもAppleがiTunesで使用した詳細なデータをJASRACに提出しようとしたら
どんぶり勘定出来なくなるからと言うことで拒否して名寄せしづらいデータしか受け取らなかった
という事例があったはずだ。
最低使用料設定も結構ひどい話 (スコア:3, 参考になる)
着メロの場合、提供する携帯キャリアごとの契約が必要。たとえサーバーの機能上ユーザーがどのキャリアか判別できなくても3キャリア分。報告の書式が変なCSVファイルでこれを作るのが結構面倒。
（API公開するとか,申告を支援するツールを作るとかって考えはないらしい）
しかも従量制だけど最低使用料が5千円／キャリア・月取られるので、アクセスがまったくなくとも1万5千円/月かかるわけです。
三ヶ月ごとの清算の月には、5千円の振込み用紙が三キャリア×3ヶ月で9枚届きます。せいぜいそれをまとめて振り込み手数料をまとめることくらいしてもよさそうですが、そうしたこともしてくれません。
まあ、私のとこみたいな「小口」はあんまり相手にしたくないのだろうけど、今著作権使用者側の一番の問題点は小口の著作権処理にかかる事務コスト(権利者の手元に届かない費用)があまりにも多すぎるということだと思うのですが…。
Re:公取委はどうしたいのだろう (スコア:1, 興味深い)
それじゃ逆で、Appleが形式を無視して内部管理形式でデータを出したってだけの話だったはず。
後で気が付いてApple側が修正したんじゃなかったっけ。
Re:公取委はどうしたいのだろう (スコア:1, 参考になる)
うｎ
http://blog.smatch.jp/yamasaki/archive/330 [smatch.jp]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, オフトピック)
定型句は正しく使ってくだしあ;;