アカウント名:
パスワード:
レビューガイドライン(中略)次の内容のレビューの掲載は禁止しています。(中略)・未発売の書籍へのレビュー
なぜ書籍だけ禁止なんでしょうかね?
ゲームなんかだと発売前に体験版が公開されたりしますが、書籍ではそれがないからでは?映画のDVDとかだと、劇場で映画を見た人のレビューってのもそれなりに当てになるし、そういう情報は予約募集の段階であったほうが販売店的には望ましいわけで。
#なので、書下ろしじゃない雑誌連載が単行本化されたコミックスのレビューとかもあっていい気はする。#規約にするとややこしいので一律禁止なのかもしれないけど。
それは映画のレビューであって、商品であるDVDのレビューじゃないでしょそれなりに当てになるのは否定しませんが、商品のレビューとは分けて欲しい。
★★★★☆----映画の内容についてのレビューは書けないので、今回のDVDについてですが、まず、DVD のラベルプリントの品質はまあまあです。コストダウンのためか赤黒の二色のみで印刷されていますが、仕上げは丁寧で、色ずれも皆無です。デザインも、赤を最小限のアクセントに使う手法が効果的で、映画の内容にも(おっと、DVD そのものについてなので、内容は関係ありませんでしたね)マッチしています。
それから、ポリカーボネートの質はこの価格帯としては最高レベルだと思います。表面仕上げもなめらかで、純度こそ通常の99.98%ということですが、材料を作る際の混合むらなどもなく、ましてや気泡などは記録範囲外にもまったく見あたりません。
一つだけ残念だったのは、ケースの固定用の爪、折れにくい巴爪を採用したのはよいのですが、最近のトレンドである、中心部のロゴエンボスがありません。これのあるなしで大分見栄えが変わるので、コスト的に厳しいのはりかいできますが、あえて採用して欲しかった。その部分を割り引いて、今回は星4つにしました。
おそらく「映画の内容とはわけて」「すば洞」な人々の考えとしては,映画自体に加えて「特典映像はどうか」みたいな観点が入るというか,そここそがDVD独自の良さとか思ってるんじゃないかと思います.
オレ自身は「映画の内容」がDVDの価値そのものだと思いますけどね.
「映画館で見た映画はすばらしかったが、DVDに納められた映像(あるいは音声)は しょぼくて見られたもんじゃない」とか?
そういえば、「狼と香辛料」のBlu-rayDiskBOX [amazon.co.jp]は画質的に不満のひともいらっしゃるようで・・・#わたしゃきれいだと思ったんですがねぇ
映画じゃないけど有名所だと「爆走兄弟レッツ&ゴー」かな。DVDなのに加工のせいでビデオ以下の画質で、「見られたもんじゃない、金返せ!」状態だそうな。http://news4vip.livedoor.biz/archives/51082432.html [livedoor.biz]
これ米国版スターウォーズで同じ事やったら、マジで裁判沙汰にならないですかね?
あと最近だとDVDで出た製品が、リマスターしてBD化されることがありますが、こういう場合も画質の評価は非常に重要でしょうね。
言葉足らずで申し訳ない
「発売前に、商品の元になる情報"のみ"をベースにして書かれたレビュー」と「発売後に、商品購入者によって書かれたレビュー」を分けて欲しいって事です
後者のレビューが映画の内容のみでも別に文句は言いません。
極端な話、シーン丸ごと1つカットされたりした場合に前者のレビューを商品をソースにしていないと知らずに見て、商品を購入したら、ガッカリするでしょ?「書いてある事と違うじゃないか、商品のレビューじゃないのか?」って
むしろ、(#1516067)に「すば洞」つけたモデレータが何考えてんのかわかんない。ゲームの体験版で製品レビューって。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
いいんじゃないでしょうか (スコア:1, 興味深い)
あれは何がしたいのでしょう
Re: (スコア:2, 興味深い)
レビューガイドライン
(中略)
次の内容のレビューの掲載は禁止しています。
(中略)
・未発売の書籍へのレビュー
なぜ書籍だけ禁止なんでしょうかね?
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
ゲームなんかだと発売前に体験版が公開されたりしますが、書籍ではそれがないからでは?
映画のDVDとかだと、劇場で映画を見た人のレビューってのもそれなりに当てになるし、そういう情報は予約募集の段階であったほうが販売店的には望ましいわけで。
#なので、書下ろしじゃない雑誌連載が単行本化されたコミックスのレビューとかもあっていい気はする。
#規約にするとややこしいので一律禁止なのかもしれないけど。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:いいんじゃないでしょうか (スコア:0, すばらしい洞察)
それは映画のレビューであって、商品であるDVDのレビューじゃないでしょ
それなりに当てになるのは否定しませんが、商品のレビューとは分けて欲しい。
Re:いいんじゃないでしょうか (スコア:5, おもしろおかしい)
★★★★☆
----
映画の内容についてのレビューは書けないので、今回のDVDについてですが、
まず、DVD のラベルプリントの品質はまあまあです。コストダウンのためか
赤黒の二色のみで印刷されていますが、仕上げは丁寧で、色ずれも皆無です。
デザインも、赤を最小限のアクセントに使う手法が効果的で、映画の内容にも
(おっと、DVD そのものについてなので、内容は関係ありませんでしたね)
マッチしています。
それから、ポリカーボネートの質はこの価格帯としては最高レベルだと思います。
表面仕上げもなめらかで、純度こそ通常の99.98%ということですが、材料を作る際の
混合むらなどもなく、ましてや気泡などは記録範囲外にもまったく見あたりません。
一つだけ残念だったのは、ケースの固定用の爪、折れにくい巴爪を採用したのはよいの
ですが、最近のトレンドである、中心部のロゴエンボスがありません。
これのあるなしで大分見栄えが変わるので、コスト的に厳しいのはりかいできますが、
あえて採用して欲しかった。その部分を割り引いて、今回は星4つにしました。
Re: (スコア:0)
#「すば洞」つけたモデレータも何考えてんのかわかんないけど
Re: (スコア:0)
おそらく「映画の内容とはわけて」「すば洞」な人々の考えとしては,映画自体に加えて「特典映像はどうか」みたいな観点が入るというか,そここそがDVD独自の良さとか思ってるんじゃないかと思います.
オレ自身は「映画の内容」がDVDの価値そのものだと思いますけどね.
Re: (スコア:0)
例えば、「千と千尋の神隠し」で色温度がやたら低かった件や、古い映画の復刻版で音声が消されている場合 (現在の基準に適合しないため) などがあります。
Re: (スコア:0)
「映画館で見た映画はすばらしかったが、DVDに納められた映像(あるいは音声)は
しょぼくて見られたもんじゃない」
とか?
そういえば、「狼と香辛料」のBlu-rayDiskBOX [amazon.co.jp]は画質的に不満のひともいらっしゃるようで・・・
#わたしゃきれいだと思ったんですがねぇ
Re:いいんじゃないでしょうか (スコア:3, 参考になる)
映画じゃないけど有名所だと「爆走兄弟レッツ&ゴー」かな。DVDなのに
加工のせいでビデオ以下の画質で、「見られたもんじゃない、金返せ!」
状態だそうな。
http://news4vip.livedoor.biz/archives/51082432.html [livedoor.biz]
これ米国版スターウォーズで同じ事やったら、マジで裁判沙汰にならないですかね?
あと最近だとDVDで出た製品が、リマスターしてBD化されることがありますが、
こういう場合も画質の評価は非常に重要でしょうね。
Re: (スコア:0)
言葉足らずで申し訳ない
「発売前に、商品の元になる情報"のみ"をベースにして書かれたレビュー」と
「発売後に、商品購入者によって書かれたレビュー」を分けて欲しいって事です
後者のレビューが映画の内容のみでも別に文句は言いません。
極端な話、シーン丸ごと1つカットされたりした場合に
前者のレビューを商品をソースにしていないと知らずに見て、商品を購入したら、ガッカリするでしょ?
「書いてある事と違うじゃないか、商品のレビューじゃないのか?」って
Re: (スコア:0)
むしろ、(#1516067)に「すば洞」つけたモデレータが何考えてんのかわかんない。
ゲームの体験版で製品レビューって。