アカウント名:
パスワード:
私の理解は白田秀彰氏( http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/17/news002_2.html [itmedia.co.jp] )と同じで
> 極めて簡単に言えば、「Winnyが違法コピーに広く使われているってこと、知ってたでしょ。それにもかかわらず、Winnyの改良をしたでしょ。だから幇助」ということになる。この判決骨子の論理では、「画期的なソフトウェアを開発したプログラマが、実験的にリリースしたら、利用者に思いもよらない使い方をされてしまった」というだけでは幇助にならない。また仮に「思いもよらない使い方で反社会的な効果が生じてしまった」と認識した後に、
あくまでも、金子に不利な判決であって、プログラマ(およびソフトウェア開発会社)に不利な判決ではありません。
白田氏が>本判決を我々が理解するに当たっては、>「特殊な社会的影響力と評価のもとにあるソフトウェアについての個別的な判決」と理解し、>本判決の理由付けを他の領域たとえば思想・表現や他の分野の製造物一般に拡張しないように留意することが重要だろう。と書いてあるのに、なんでそこだけ都合よく無視するかな……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ソフトウェアの自由と、金子氏の事件は、切り離したい (スコア:3, 興味深い)
しかし、
金子氏を擁護すべきとは思いません。
困りました。
どうしましょう。
Re: (スコア:5, 参考になる)
私の理解は白田秀彰氏( http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/17/news002_2.html [itmedia.co.jp] )と同じで
> 極めて簡単に言えば、「Winnyが違法コピーに広く使われているってこと、知ってたでしょ。それにもかかわらず、Winnyの改良をしたでしょ。だから幇助」ということになる。この判決骨子の論理では、「画期的なソフトウェアを開発したプログラマが、実験的にリリースしたら、利用者に思いもよらない使い方をされてしまった」というだけでは幇助にならない。また仮に「思いもよらない使い方で反社会的な効果が生じてしまった」と認識した後に、
Re: (スコア:1)
また、取引先との契約で金子氏の事件があったおかげで契約書の条項が増えたりしてますので、
実際金子氏弁護団の主張する「萎縮効果」は存在するのは確かであるというのは身にしみております。
さて、
引用ですが、非常に参考になりました。ただしリンクは3つあるうちの2ではなく最初(1)にした方が良いと思います(下記)。
全体を読まないと白田の主張を十分に理解することは出来ないと思われます。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/17/news002.html
> プロ
Best regards, でぃーすけ
Re:ソフトウェアの自由と、金子氏の事件は、切り離したい (スコア:0)
あくまでも、金子に不利な判決であって、プログラマ(およびソフトウェア開発会社)に不利な判決ではありません。
白田氏が
>本判決を我々が理解するに当たっては、
>「特殊な社会的影響力と評価のもとにあるソフトウェアについての個別的な判決」と理解し、
>本判決の理由付けを他の領域たとえば思想・表現や他の分野の製造物一般に拡張しないように留意することが重要だろう。
と書いてあるのに、なんでそこだけ都合よく無視するかな……