アカウント名:
パスワード:
こういうことを書くと「金子がやったって証拠はあんのか?」って話になるかもしれませんけど、そもそも金子被告が問われているのは著作権侵害行為をほう助する目的でWinnyを開発したのは明らかですよね。
その真偽はともかく、弁護団の戦術には賛同できません。日本での開発に携わる一人として、勝手に金子被告の弁護のために巻き添えを食らっているような気がします。著作権侵害のほう助というものとは別の部分で、勝手に人質に取られた気分。
弁護:京都県警からWinnyの改修を禁じられている。改修すればすぐにでもウィルス被害は止めることが出来るのに。無罪になるまで改修はしない。
反
最初の裁判で検察側は「違法に使われていると知りつつアップデートを繰り返したことは悪質である」というような主張をしていたと思うが……。実際にはWinny2以降になってからのアップデートは掲示板機能の追加。これは匿名性を犠牲にするもので、実際に掲示板でのやり取りから足がついて逮捕者が出ている。つまり、大半のアップデート内容は違法行為の助長とは無関係だったのに、そういう言い方をされていたわけだ。さらに、覚書とはいえWinny開発は凍結するという約束もしている。
その状況でWinnyのアップデートなんてしようものなら、その意図や内容とは無関係に反省の意思
>どのような仕組みで防止するのか公表することまで禁じられていないはず。>>なぜ公表しないんでしょうねえ?
セキュリティセミナーで公表 [cnet.com]してますよ。ところで、京都府警は否定という件のソースを見つけられなかったんですが、どこかに残っているでしょうか?
>ファイルのコピーとかが出来る程度の知識があれば、Winnyネットワークを介した>情報流出やマルウェア感染の防止には「全く効果がない」ことは分かると思いますが。少なくとも、今猛威をふるっているほとんどの暴露系ウィルスは動作しなくなるかと思いますが、「全く効果がない」というのはどういうことでしょうか?
>さあ、どうですか?>これで金子被告がWinnyを改修しないのは京都府警が禁じているわけではなく、>自ら凍結したというのが事実だとわかりますが、それでも金子被告の主張が>真実であると信じられますか?
ええと、元コメントの#1495773 [srad.jp]って読まれてます?京都府警から明示的に命令があったなんてことは誰も主張してないし、できない理由は全然別のところにあるんですが。
>そのウィルスが改良されるだけでしょう。>金子氏の示す対策は単純なものであり、悪意のウィルス作者にとっては>容易に対応できるものですので、全く効果がないと言えます。
あなたの言いたいことはわかりました。どうも言葉の使い方に齟齬があったようです。セキュリティベンダーがウィルスデータファイルをアップデートすることも全く効果がないに含まれてしまうわけですね。なるほど、それなら、あなたの言うとおりです。そんなレベルの対策は誰にだって不可能ですから。
>あれあれ?言ってることが変ですね。>>金子被告のほうから自らの意思で「もう更新しません」と約束したから>更新できないわけですか?
裁判において警察側がソフトウェア更新を繰り返したこと自体が悪意ある行為であるかのように主張してるからですよ。
#わざわざすぐ読めるように該当コメントにリンクまでつけたのに読んでないとは……。
検察および地裁は、違法な使用がはびこっている状況を知りながら、その対処を放置しつつ機能拡張のみを行った点を捉えて「幇助」としているのです。
悪用を防止する(例えば匿名性を排除する)ような更新を行っていたなら論点が変わっていたでしょう。
まあ、その通りなんでしょうけど、その条件だとセキュリティアップデートも幇助ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ソフトウェアの自由と、金子氏の事件は、切り離したい (スコア:3, 興味深い)
しかし、
金子氏を擁護すべきとは思いません。
困りました。
どうしましょう。
巻き添え (スコア:0)
こういうことを書くと「金子がやったって証拠はあんのか?」って話になるかも
しれませんけど、そもそも金子被告が問われているのは著作権侵害行為を
ほう助する目的でWinnyを開発したのは明らかですよね。
その真偽はともかく、弁護団の戦術には賛同できません。
日本での開発に携わる一人として、勝手に金子被告の弁護のために巻き添えを
食らっているような気がします。
著作権侵害のほう助というものとは別の部分で、勝手に人質に取られた気分。
弁護:京都県警からWinnyの改修を禁じられている。改修すればすぐにでもウィルス
被害は止めることが出来るのに。無罪になるまで改修はしない。
反
Re: (スコア:1)
最初の裁判で検察側は「違法に使われていると知りつつアップデートを繰り返したことは悪質である」というような主張をしていたと思うが……。
実際にはWinny2以降になってからのアップデートは掲示板機能の追加。これは匿名性を犠牲にするもので、実際に掲示板でのやり取りから足がついて逮捕者が出ている。つまり、大半のアップデート内容は違法行為の助長とは無関係だったのに、そういう言い方をされていたわけだ。
さらに、覚書とはいえWinny開発は凍結するという約束もしている。
その状況でWinnyのアップデートなんてしようものなら、その意図や内容とは無関係に反省の意思
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>というような主張をしていた
アップデートの内容によるでしょう。
単なるバグの修正や、違法に使われることを防止する目的でアップデートを
繰り返したのではなく、違法に使われやすいように放流者の身元を隠す機能を
強化したり、情報交換用の掲示板機能を付加する目的でのアップデートが悪質と
言われているわけです。
>実際にはWinny2以降になってからのアップデートは掲示板機能の追加。
>これは匿名性を犠牲にするもので、実際に掲示板でのやり取りから足が
>ついて逮捕者が出ている。
Re: (スコア:1)
>どのような仕組みで防止するのか公表することまで禁じられていないはず。
>
>なぜ公表しないんでしょうねえ?
セキュリティセミナーで公表 [cnet.com]してますよ。
ところで、京都府警は否定という件のソースを見つけられなかったんですが、どこかに残っているでしょうか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
金子被告は自らの意思で開発を凍結した (スコア:0)
読んでみましたが、ちっとも情報漏えいが防げるような修正案には見えませんでしたよ。
ファイルのコピーとかが出来る程度の知識があれば、Winnyネットワークを介した
情報流出やマルウェア感染の防止には「全く効果がない」ことは分かると思いますが。
都合の悪いことは見ない、考えない人というわけではないですよね。
> ところで、京都府警は否定という件のソースを見つけられなかったんですが、
> どこかに残っているでしょうか?
記憶では記者会見の場で否定したという記事を見た覚えがありますが、
この件については地裁の判決文で関係者とのメ
Re:金子被告は自らの意思で開発を凍結した (スコア:1)
>ファイルのコピーとかが出来る程度の知識があれば、Winnyネットワークを介した
>情報流出やマルウェア感染の防止には「全く効果がない」ことは分かると思いますが。
少なくとも、今猛威をふるっているほとんどの暴露系ウィルスは動作しなくなるかと思いますが、「全く効果がない」というのはどういうことでしょうか?
>さあ、どうですか?
>これで金子被告がWinnyを改修しないのは京都府警が禁じているわけではなく、
>自ら凍結したというのが事実だとわかりますが、それでも金子被告の主張が
>真実であると信じられますか?
ええと、元コメントの#1495773 [srad.jp]って読まれてます?
京都府警から明示的に命令があったなんてことは誰も主張してないし、できない理由は全然別のところにあるんですが。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>思いますが、「全く効果がない」というのはどういうことでしょうか?
そのウィルスが改良されるだけでしょう。
金子氏の示す対策は単純なものであり、悪意のウィルス作者にとっては
容易に対応できるものですので、全く効果がないと言えます。
> ええと、元コメントの#1495773って読まれてます?
> 京都府警から明示的に命令があったなんてことは誰も主張してないし、
>できない理由は全然別のところにあるんですが。
あれあれ?言ってることが変ですね。
金子被告のほうから自らの意思で「もう更新しません」
Re:金子被告は自らの意思で開発を凍結した (スコア:1)
>そのウィルスが改良されるだけでしょう。
>金子氏の示す対策は単純なものであり、悪意のウィルス作者にとっては
>容易に対応できるものですので、全く効果がないと言えます。
あなたの言いたいことはわかりました。どうも言葉の使い方に齟齬があったようです。
セキュリティベンダーがウィルスデータファイルをアップデートすることも全く効果がないに含まれてしまうわけですね。なるほど、それなら、あなたの言うとおりです。そんなレベルの対策は誰にだって不可能ですから。
>あれあれ?言ってることが変ですね。
>
>金子被告のほうから自らの意思で「もう更新しません」と約束したから
>更新できないわけですか?
裁判において警察側がソフトウェア更新を繰り返したこと自体が悪意ある行為であるかのように主張してるからですよ。
#わざわざすぐ読めるように該当コメントにリンクまでつけたのに読んでないとは……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:金子被告は自らの意思で開発を凍結した (スコア:1)
検察および地裁は、違法な使用がはびこっている状況を知りながら、その対処を放置しつつ機能拡張のみを行った点を捉えて「幇助」としているのです。
悪用を防止する(例えば匿名性を排除する)ような更新を行っていたなら論点が変わっていたでしょう。
Re:金子被告は自らの意思で開発を凍結した (スコア:1)
まあ、その通りなんでしょうけど、その条件だとセキュリティアップデートも幇助ですよね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される