アカウント名:
パスワード:
このままだと幇助の範囲が広がりすぎると思うのだが……。誰がいつ実行犯になるかわからない状態で「幇助」を認めるのは、後々危ういんじゃないの。
判決文のどこをどう読んだら、そんな頓珍漢な解釈になるんだろう……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
変な世の中だ (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
銃の開発者が殺人幇助と同じ理論。
核兵器の開発者が大量破壊・殺人幇助と同じ理論。
悪事に「使った」人間が罰せられるべきで、
技術や道具そのもの、開発行為そのものに悪を立証するなどやれるものならやればよい。
金子氏に対して技術貢献による敬意をもっても、
犯罪者とするには無理やり過ぎる。
著作権違反を取り締まれないのは政治・警察・著作権者側の落ち度。
それを棚に上げた、見せしめのための苦しい裁判に思える。
Re: (スコア:0)
Winnyを著作権侵害をほう助する目的で作ったのだから、理論的には
全く合理的な話。
金子被告が無罪になるには、そういう非合理的で説得力のない屁理屈で
攻めるのではなく、47氏が金子被告であるということを覆して否定する
しかないと思う。
> 銃の開発者が殺人幇助と同じ理論。
銃の開発・製造も、法に則ってやる場合と、非合法にやる場合で全然違う。
法の下で行うものは当然合法。
暴力団抗争で使うために、違法に銃を製造したりなんかすると犯罪。
しかし、最近高性能エアガンを開発して販売した会社の社長が逮捕されたよ。
> 核兵器の開
Re: (スコア:1)
このままだと幇助の範囲が広がりすぎると思うのだが……。
誰がいつ実行犯になるかわからない状態で「幇助」を認めるのは、後々危ういんじゃないの。
Re:変な世の中だ (スコア:0)
判決文のどこをどう読んだら、そんな頓珍漢な解釈になるんだろう……