アカウント名:
パスワード:
こういうことを書くと「金子がやったって証拠はあんのか?」って話になるかもしれませんけど、そもそも金子被告が問われているのは著作権侵害行為をほう助する目的でWinnyを開発したのは明らかですよね。
その真偽はともかく、弁護団の戦術には賛同できません。日本での開発に携わる一人として、勝手に金子被告の弁護のために巻き添えを食らっているような気がします。著作権侵害のほう助というものとは別の部分で、勝手に人質に取られた気分。
弁護:京都県警からWinnyの改修を禁じられている。改修すればすぐにでもウィルス被害は止めることが出来るのに。無罪になるまで改修はしない。
反
最初の裁判で検察側は「違法に使われていると知りつつアップデートを繰り返したことは悪質である」というような主張をしていたと思うが……。実際にはWinny2以降になってからのアップデートは掲示板機能の追加。これは匿名性を犠牲にするもので、実際に掲示板でのやり取りから足がついて逮捕者が出ている。つまり、大半のアップデート内容は違法行為の助長とは無関係だったのに、そういう言い方をされていたわけだ。さらに、覚書とはいえWinny開発は凍結するという約束もしている。
その状況でWinnyのアップデートなんてしようものなら、その意図や内容とは無関係に反省の意思
>どのような仕組みで防止するのか公表することまで禁じられていないはず。>>なぜ公表しないんでしょうねえ?
セキュリティセミナーで公表 [cnet.com]してますよ。ところで、京都府警は否定という件のソースを見つけられなかったんですが、どこかに残っているでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ソフトウェアの自由と、金子氏の事件は、切り離したい (スコア:3, 興味深い)
しかし、
金子氏を擁護すべきとは思いません。
困りました。
どうしましょう。
巻き添え (スコア:0)
こういうことを書くと「金子がやったって証拠はあんのか?」って話になるかも
しれませんけど、そもそも金子被告が問われているのは著作権侵害行為を
ほう助する目的でWinnyを開発したのは明らかですよね。
その真偽はともかく、弁護団の戦術には賛同できません。
日本での開発に携わる一人として、勝手に金子被告の弁護のために巻き添えを
食らっているような気がします。
著作権侵害のほう助というものとは別の部分で、勝手に人質に取られた気分。
弁護:京都県警からWinnyの改修を禁じられている。改修すればすぐにでもウィルス
被害は止めることが出来るのに。無罪になるまで改修はしない。
反
Re: (スコア:1)
最初の裁判で検察側は「違法に使われていると知りつつアップデートを繰り返したことは悪質である」というような主張をしていたと思うが……。
実際にはWinny2以降になってからのアップデートは掲示板機能の追加。これは匿名性を犠牲にするもので、実際に掲示板でのやり取りから足がついて逮捕者が出ている。つまり、大半のアップデート内容は違法行為の助長とは無関係だったのに、そういう言い方をされていたわけだ。
さらに、覚書とはいえWinny開発は凍結するという約束もしている。
その状況でWinnyのアップデートなんてしようものなら、その意図や内容とは無関係に反省の意思
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>というような主張をしていた
アップデートの内容によるでしょう。
単なるバグの修正や、違法に使われることを防止する目的でアップデートを
繰り返したのではなく、違法に使われやすいように放流者の身元を隠す機能を
強化したり、情報交換用の掲示板機能を付加する目的でのアップデートが悪質と
言われているわけです。
>実際にはWinny2以降になってからのアップデートは掲示板機能の追加。
>これは匿名性を犠牲にするもので、実際に掲示板でのやり取りから足が
>ついて逮捕者が出ている。
Re: (スコア:1)
>どのような仕組みで防止するのか公表することまで禁じられていないはず。
>
>なぜ公表しないんでしょうねえ?
セキュリティセミナーで公表 [cnet.com]してますよ。
ところで、京都府警は否定という件のソースを見つけられなかったんですが、どこかに残っているでしょうか?
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:巻き添え (スコア:0)