アカウント名:
パスワード:
私の理解は白田秀彰氏( http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/17/news002_2.html [itmedia.co.jp] )と同じで
> 極めて簡単に言えば、「Winnyが違法コピーに広く使われているってこと、知ってたでしょ。それにもかかわらず、Winnyの改良をしたでしょ。だから幇助」ということになる。この判決骨子の論理では、「画期的なソフトウェアを開発したプログラマが、実験的にリリースしたら、利用者に思いもよらない使い方をされてしまった」というだけでは幇助にならない。また仮に「思いもよらない使い方で反社会的な効果が生じてしまった」と認識した後に、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
ソフトウェアの自由と、金子氏の事件は、切り離したい (スコア:3, 興味深い)
しかし、
金子氏を擁護すべきとは思いません。
困りました。
どうしましょう。
Re: (スコア:5, 参考になる)
私の理解は白田秀彰氏( http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/17/news002_2.html [itmedia.co.jp] )と同じで
> 極めて簡単に言えば、「Winnyが違法コピーに広く使われているってこと、知ってたでしょ。それにもかかわらず、Winnyの改良をしたでしょ。だから幇助」ということになる。この判決骨子の論理では、「画期的なソフトウェアを開発したプログラマが、実験的にリリースしたら、利用者に思いもよらない使い方をされてしまった」というだけでは幇助にならない。また仮に「思いもよらない使い方で反社会的な効果が生じてしまった」と認識した後に、
Re:オフトピだけど質問 (スコア:0)
>違法コピーに広く使われているってこと、知ってたでしょ
っていうところなんですが、こういう考え方の人は、リッピングソフト
(フリー、シェア問わず)についてはどうお考えでしょうか。宜しければ
お聞かせ下さい。バックアップ用途に使われている方もいるでしょうけ
ど、ツタヤで雑談している韓流好きのおばちゃんすら、レンタルしてコ
ピーしているのが日常の光景になっているわけですけ、リッパーもも
れなく幇助という捉え方なんでしょうか?また店内で各種の空メディア
を販売しているのも購入者の用途が往々にコピー目的であることを
十分に予測した上でのことだと思うのですが。
Re:オフトピだけど質問 (スコア:0)
Re:オフトピだけど質問(追記) (スコア:0)
私的使用のための複製の範囲に収まっているとは言い難いのが現
実じゃないかなと思うのですが。複製は本人が行うことになっていた
と思いますが、他の身内やそれに準ずるものが行う場合や、レン
タル品の又貸し、コピーの又貸し、など私的使用のための複製の
範囲が理解しづらいのもそもそも問題(少なくとも私には)で。
で、
リッパーを使う人が漏れなく私的使用のための複製の範囲を超え
ていないと言えないにも関わらず(事実関係の調査も難しいと思
うので憶測ですが)、このようなツールを不特定の対象に配布や
販売などをしても良いのでしょうか? よく言われるバットや包丁
の話もしっくりしないんですよね。何故良くて何故悪いのか、どれ
が良くてどれが悪いのか、という根本が。
幇助とされる対象はどこまでとされる可能性があるのかないのか。
だいぶ脱線してしまいました。