アカウント名:
パスワード:
>逮捕されてから言い出したことだよね。弁護士に言わされているように感じるけど。>逮捕されなかったとしてもそうしてたのかねえ。
それをつついても意味無いよ。実際どうだったかは確認不能なんだから。法廷に出てから言い出した事は全部無効なら裁判なんてあらかた必要ない。
もちろん裁判官を納得させるだけの説得力があるかどうかはまた別の話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
実験だってさ (スコア:2, すばらしい洞察)
ブラックバスやブルーギルをばらまいてる連中と同じじゃん。
Re: (スコア:3, 参考になる)
ワンチップを使っても数百が限界でしょうし、バリエーションも増やせません。
# Winnyの技術の第5章にシミュレーションの限界について記されています。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
実験室の中だけでは限界があるって言い訳するのと、どう違うのよ。
やるなら、責任を持てる範囲でだけで、やるこった。
自分で責任を持ってコントロールできないものを
ばらまくなっていってるの。
そもそも、後片付けができないものを実験とは呼ばん。
Re:実験だってさ (スコア:0)
実験途中で検挙されてしまったので暴走状態に陥っているだけでしょ。
Re: (スコア:0)
逮捕されてから言い出したことだよね。弁護士に言わされているように感じるけど。
逮捕されなかったとしてもそうしてたのかねえ。
>実験途中で検挙されてしまったので暴走状態に陥っているだけでしょ。
逮捕される前から暴走状態でしたが?何か対策してました?著作権侵害を止めるような後片付けとやらを。
Re: (スコア:0)
>逮捕されてから言い出したことだよね。弁護士に言わされているように感じるけど。
>逮捕されなかったとしてもそうしてたのかねえ。
それをつついても意味無いよ。実際どうだったかは確認不能なんだから。
法廷に出てから言い出した事は全部無効なら裁判なんてあらかた必要ない。
もちろん裁判官を納得させるだけの説得力があるかどうかはまた別の話。
Re: (スコア:0)
「一度ネットワーク上で共有されたファイルを消去する手段はない。
これはWinnyの最大の欠点」と、本人も述べているはずだが。
対策ったって、暴露ウィルスに対するものだろ。
著作権侵害については、使用者の心の問題って繰り返してるばかりだし。