「ファイル共有ソフトWinnyの作者、改めて無罪を主張」記事へのコメント

実験だってさ

[Anonymous Coward]

実験だってんなら、閉鎖領域でやれよ。
ブラックバスやブルーギルをばらまいてる連中と同じじゃん。

Re:実験だってさ

[IZUMI162i6 (27633)]

迷惑か迷惑じゃないかとか、実験という主張についてはともかくとして、なんでもかんでも幇助にしてOKという問題は別に考えるべきかと思います。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

実際、なんでもかんでも幇助にしてないのでOKです

Re:実験だってさ

[IZUMI162i6 (27633)]

実際、なんでもかんでも幇助にしてないので(なんでもかんでも幇助に出来るという既成事実が残っても)OKです

まだね。そりゃ判決が一つしかないんですから一つしか幇助になってませんよね。まだ。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

IZUMI162i6の発言による文脈
> 迷惑か迷惑じゃないかとか、実験という主張についてはともかくとして、なんでもかんでも幇助にしてOKという問題は別に考えるべきかと思います。

元AC
> 実際、なんでもかんでも幇助にしてないのでOKです

IZUMI162i6による改竄
> 実際、なんでもかんでも幇助にしてないので(なんでもかんでも幇助に出来るという既成事実が残っても)OKです

他人の発言を変更する場合には変更箇所と変更者を明記してください。
もしあなたが悪意で改竄したのでないのなら、元ACに謝罪してください。

Re:実験だってさ

[IZUMI162i6 (27633)]

変更箇所は括弧で囲んでありますし変更者は投稿者名が明示されていますよ。
ただ、謝罪について投稿者本人が人格権を主張され、謝罪が必要であると主張されるのであれば検討しますが、現状では保留ということで。
権利を主張する際は自身が本当にその権利者であることを明示していただけますと幸いです。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:実験だってさ

[n_ayase (36873)]

変更箇所は括弧で囲んでありますし変更者は投稿者名が明示されていますよ。

#1496967 [srad.jp]でACの方が指摘されてますが、「変更した」という事実を記載していなければまったく意味がありません。ましてや、あなたが改変したのか、誰かが改変したのをあなたが引用したのか判断がつかない以上、投稿者名は何ら意味を持ちません。

権利を主張する際は自身が本当にその権利者であることを明示していただけますと幸いです。

できないって判ってて言うのって悪質だと思います。
もちろん匿名で書き込みをすることは著作権の一部を放棄することにはなるでしょうが、だからといって書き込んだ相手に敬意を払う必要がない、ということではないと思いますよ。

--
神社でC#.NET

Re:

[Anonymous Coward]

> 変更箇所は括弧で囲んでありますし

変更箇所であることを明記していません。

> 変更者は投稿者名が明示されていますよ。

本文中に明記していません。

スラッシュドットジャパンでは平文においても文体上カッコが多用され、カッコ内は引用者の補遺であるという慣行はなく、
ましてやあなたの引用はただの一文だけで、同一コメントの他の文から推測するということもできません。

幸か不幸か元ACの文章が
> 実際、なんでもかんでも幇助にしてないので(なんでもかんでも幇助に出来るという既成事実が残っても)OK
意味の通じない文章に改竄されていたため気づくことができましたが（それでもツリーを何度も読み返す必要がありました）、
もしあなたがこのまま開き直り今後も態度を改めないようでしたら、ミスリーディングな改竄（しかし稚拙な）をしていたと考えざるを得ません。