アカウント名:
パスワード:
私の理解は白田秀彰氏( http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/17/news002_2.html [itmedia.co.jp] )と同じで
> 極めて簡単に言えば、「Winnyが違法コピーに広く使われているってこと、知ってたでしょ。それにもかかわらず、Winnyの改良をしたでしょ。だから幇助」ということになる。この判決骨子の論理では、「画期的なソフトウェアを開発したプログラマが、実験的にリリースしたら、利用者に思いもよらない使い方をされてしまった」というだけでは幇助にならない。また仮に「思いもよらない使い方で反社会的な効果が生じてしまった」と認識した後に、
>地裁判決には何も反論せず話を蒸し返すだけの>弁護側こそが百害あって一利なしの目下の敵です
事実認定を争う以外に手段がないのですよ。多分誰が弁護人であろうと、今回の弁護団のような手法になると思います。そして、負けるでしょう。
話を蒸し返すこと自体がいけないというのであれば、そもそも控訴した金子氏に文句を言ってください。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
ソフトウェアの自由と、金子氏の事件は、切り離したい (スコア:3, 興味深い)
しかし、
金子氏を擁護すべきとは思いません。
困りました。
どうしましょう。
Re: (スコア:5, 参考になる)
私の理解は白田秀彰氏( http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/17/news002_2.html [itmedia.co.jp] )と同じで
> 極めて簡単に言えば、「Winnyが違法コピーに広く使われているってこと、知ってたでしょ。それにもかかわらず、Winnyの改良をしたでしょ。だから幇助」ということになる。この判決骨子の論理では、「画期的なソフトウェアを開発したプログラマが、実験的にリリースしたら、利用者に思いもよらない使い方をされてしまった」というだけでは幇助にならない。また仮に「思いもよらない使い方で反社会的な効果が生じてしまった」と認識した後に、
Re:ソフトウェアの自由と、金子氏の事件は、切り離したい (スコア:0)
>地裁判決には何も反論せず話を蒸し返すだけの
>弁護側こそが百害あって一利なしの目下の敵です
事実認定を争う以外に手段がないのですよ。
多分誰が弁護人であろうと、今回の弁護団のような手法
になると思います。そして、負けるでしょう。
話を蒸し返すこと自体がいけないというのであれば、
そもそも控訴した金子氏に文句を言ってください。