アカウント名:
パスワード:
#1470709は、迫害する方を児童ポルノ規制賛成者、迫害される方を児童ポルノ愛好家に例えたつもりなんだろう。
違うんじゃないでしょうか。まず、迫害する方は「公の権力」ですよね。この場合は、「児童ポルノ規制賛成者の支持を受ける公の権力」でしょうか。 そして、迫害される方は「児童ポルノ愛好家とは無関係だったのに、最終的に人権を踏みにじられてしまう誰か」だと思いますが。例えば、普通のマンガ好きとか、成人ポルノ愛好家とか。
無関心でいるなって事であって、なんでもかんでも反対しろとは言ってない。
「無関心でいるな」というか、自分と関係の無い・自分とは価値観の違う人間への権利侵害であっても見過ごすべきではない、ということじゃないですかね。「ロリコンマンガは悪趣味で大嫌いだけど、それが誰も傷つけない趣味であるうちは描き、読む自由が保障されるべき」みたいな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
特筆すべきことではない (スコア:0)
物事を過大に解釈する必要なし。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1, 興味深い)
そうなってからでは遅いので、二次元や架空の存在への虐待も許すべきではない。
って事ですよね?
Re:特筆すべきことではない (スコア:0)
「肉食を放って置いたら、そのうちエスカレートして、人肉を食するようになるかもしれない。」とかね。
Re:特筆すべきことではない (スコア:4, 参考になる)
#1470709は、迫害する方を児童ポルノ規制賛成者、迫害される方を児童ポルノ愛好家に例えたつもりなんだろう。
でも、迫害する方を児童ポルノ愛好者、迫害される方を児童に例えると、180度違った意味になる。
そもそも、マルティン・ニーメラーの詩は、「規制」に反対しろっていう詩じゃないんだよ。
無関心でいるなって事であって、なんでもかんでも反対しろとは言ってない。
Re: (スコア:0)
違うんじゃないでしょうか。まず、迫害する方は「公の権力」ですよね。この場合は、「児童ポルノ規制賛成者の支持を受ける公の権力」でしょうか。
そして、迫害される方は「児童ポルノ愛好家とは無関係だったのに、最終的に人権を踏みにじられてしまう誰か」だと思いますが。例えば、普通のマンガ好きとか、成人ポルノ愛好家とか。
「無関心でいるな」というか、自分と関係の無い・自分とは価値観の違う人間への権利侵害であっても見過ごすべきではない、ということじゃないですかね。「ロリコンマンガは悪趣味で大嫌いだけど、それが誰も傷つけない趣味であるうちは描き、読む自由が保障されるべき」みたいな。