アカウント名:
パスワード:
漫画などを含め、児童虐待を伴うコンテンツへの需要に拍車をかけるような
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
短絡的 (スコア:2, すばらしい洞察)
なんでこうなるんでしょう
フィクションとして楽しむ能力というものが無いのでしょうか
拍車を掛ける?本当に?
Re:短絡的 (スコア:1)
言ってられないんだけどなぁ・・・
タレコミの件はさすがにやり過ぎだと思うんだが、
出る釘は打たれるんだから素直に地下に潜ってればいいのに。
お日様の下堂々と公表できるものを作っているという自負があるわけでもあるまい。
住む場所を無くしたくないのなら、なんでも自由だと叫ぶ前に自衛しないとダメじゃない?
Re:短絡的 (スコア:1)
タレコミにあるように、 懸念というのが本当にあるんだったら規制もやむなしでしょうけど、マンガ制作/閲覧は、本当に犯罪を誘発するんでしょうかね。
裁判官がそう判断するに至った理由をもっと知りたい気がします。
#創作同人ファンなので、一部のナニにはあんまり興味ないですけど。
Re:短絡的 (スコア:1)
裁判員制度も始まることですから、(自分もかかわるかもしれない)裁判官が
そう判断するに至った理由というのをもっと知る必要があります。
しかし、犯罪とはなんの関係も無いということが立証されたとしても
懸念は残りつづける
わけですよ。基本的に自分たちが受け入れられないものをどのように扱うか?という
問題に行き着きくわけですから。
興味はなくても、同列に扱われたときどうするかぐらいは考えておかないとと思いますよ。
自分は自分だから問題ない、という姿勢でみんな今まで来たがゆえに
規制?なんで?表現の自由だろ?犯罪?プゲラ関係ねーよ
という現状を招いたんじゃないかと。
Re:短絡的 (スコア:1)
つまり、み○もんた最強って事ですよね。
「懸念」というものが主観的な価値判断である限り、状況は変わりようがないと思います。
#「同列に扱われたとき」以前に、同人好きって意味ではまさにその物なので、常に考えるようにしたいとは思っております。
Re: (スコア:0)
#ナニが?