アカウント名:
パスワード:
どんなにくだらない内容でも、漫画でなければ、「本(活字)を読んだ」と褒められるんだ。
と言い換えればOK。
マンガも読むと言うだけで総理自身は/.erよりも博識だと思うがなんでそうけなしたがるかな?
麻生太郎程度じゃダメダメだけど
#でも漫画化されたら確実に発禁になりそうだ。
実際発禁 [wikipedia.org]になってますし.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
短絡的 (スコア:2, すばらしい洞察)
なんでこうなるんでしょう
フィクションとして楽しむ能力というものが無いのでしょうか
拍車を掛ける?本当に?
Re:短絡的 (スコア:0)
漫画って、書籍として認められない、読書というカテゴリーに入れてもらえない、頭が悪くなると言われる、下等な存在なんだよね。どんなにくだらない内容でも、漫画でなければ、「本(活字)を読んだ」と褒められるんだ。
だから日陰者は日陰者どうしこっそりやらないといけないのに、インターネットなどというものを使おうとする、コミックマーケットが大衆の知るところになる、そして何かとたたかれる。
ということで、みんなで陰に潜りませんか。
Re:短絡的 (スコア:1)
あと、ラノベ、ハーレクイン、ビジネスマニュアル本とかな。
Re: (スコア:0)
活字は強し(ちょっと違う?)
ラノベ=軽いタッチの小説
ハーレクイン=恋愛小説
ビジネスマニュアル本=将来計画の参考書
と言い換えればOK。
Re:短絡的 (スコア:1)
それで通るんなら、マンガだって「恋愛物」とか「タッチの軽い奴」とかで誤魔化せるはずだけど、実際にはそんなことはない。
褒めてもらえないのは、読んでる物が悪いんじゃなくて、読む方が悪いんだよ。本のせいにするな。
マンガの本を読んでても、麻生太郎程度じゃダメダメだけど、呉智英 [wikipedia.org]まで行けば褒めてもらえるぞ。
Re: (スコア:0)
マンガも読むと言うだけで総理自身は/.erよりも博識だと思うがなんでそうけなしたがるかな?
#オリンピックに出る能力も
#綺麗な書を書くことも
#ボクにはできないよ
Re:短絡的 (スコア:1)
博識でないとかバカだとか、そんなことは一言も言っていない。
まあしかし、あれほど漢字が読めないのでは、少なくとも博識とは呼べんな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
全然「問題なし」ではないですよ。
過度に性的であったり残虐な表現には年齢制限がつきますし、ひどい場合は公開禁止となります。
漫画は後発なメディアな分、そういった規制の整備がこれまで間に合ってなかっただけではないでしょうか?
Re:短絡的 (スコア:1, すばらしい洞察)
>
> 全然「問題なし」ではないですよ。
> 過度に性的であったり残虐な表現には年齢制限がつきますし、ひどい場合は公開禁止となります。
でも決して有罪になったりはしないよね
ちょっと論点がちがうと思う
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
#でも漫画化されたら確実に発禁になりそうだ。
Re:短絡的 (スコア:1)
実際発禁 [wikipedia.org]になってますし.
Re:短絡的 (スコア:1)