アカウント名:
パスワード:
一般庶民的もっと巨悪には手が着いていない。無論それには理由があるからですが。
普通の人だって警察を頼りにしたいし、信用したいのですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:0, フレームのもと)
「スパムメールで画像が送りつけられたら全員逮捕か」
とか
「ポルノ画像のURLを踏んだり、Javascriptとかが仕掛けられたサイトにアクセスしたら全員逮捕」
なんて主張する人達がいますが、実際にそんな弾力性のない運用がされると思っているんですか?
たまにIDでそんなこと主張してる人もいますけど、本当の異常性愛者が皮を被って主張しているとしか思えません。
ブラクラに引っかかっただけで全員逮捕される、なんて厳格な法律運用が本当にされ得るのであれば、別に現行の法律でも、逮捕させたい相手に麻薬送りつけるとか、著作権違反をさせるとか、造作もないことは沢山あるのではないでしょうか?(むろん幇助で自分も逮捕されますが)
Re: (スコア:0)
些細な交通違反で切符切られた人は少なくないでしょう。無論それは自業自得ですが、見張ってるとしか思えないタイミングで来るのがタチが悪い。見てたなら教えろよと言いたくなります。そのくせ一般庶民的もっと巨悪には手が着いていない。無論それには理由があるからですが。そしてメディアは警察官の不祥事をセンセーショナルに取り上げたがる。
こんなことを繰り返されれば、心理的にネガティブ評価が先立つようになりますって。
まして、普段から社会との間に壁があると思い込んで
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
ものすごく興味があります。
どんな理由があるにせよ、それが正当であると認められない限り「あいつは助けるけど、あいつは助けないよ」と言えば信用を失うのは当然なのではないでしょうか。
きちんとした(普通の人が納得できる)理由があるのであれば、もう少し警察を信用できるのですが。
普通の人だって警察を頼りにしたいし、信用したいのですよ。
出来るならば、私だって、民間の警備会社に月々安くないお金を払って自宅の警備をしてもらわなくてもすむ社会に住みたいですよ。
でも、先日テレ朝で収監の様子が放送された高知白バイ事故や、富山の冤罪事件などの例を見ても、警察に対する不信感というものはかなり危険なレベルにまで高まってきていると見たほうがいいでしょう。
# 舞鶴の件に関しては、犯人を作り上げようという意図よりも、もっと危険な「捜査/検挙能力の低下」が心配です。
# もし万が一、検挙能力が低下した結果、犯人をでっち上げてでも事件を解決したように見せようとしているのなら、二重に危ない。
# まぁ、この件はまだ動き始めたばかりで何もわかっていないも同然ですから、断定的には言えませんが。
Re:/.jの殿方達はもうちょっと冷静に反応を (スコア:1)
…が、こいつが機能してないんですな。