「知財制度専門調査会、フェアユース規定の導入を提言」記事へのコメント

古文しか載ってないウィキクォート日本語版

[t-nissie (8647)]

現在ほとんど古文しか載っていないウィキクォート日本語版 [wikiquote.org]がこれで充実するとうれしいですね。
現状の著作権法でも引用はかまわないと思うのですが、著作権厨が幅を利かせていてニンともカンとも。
英語版は読んでいて楽しいです。

--
love && peace && free_software
t-nissie

Re:古文しか載ってないウィキクォート日本語版

[tietew (6130)]

Wikiquoteのいう（または一般的な言葉としての）「引用」と、日本の著作権法に規定された「引用」の、意味の違いが原因。ごっちゃにしている人が多すぎるけど。

日本の著作権法にいう「引用」は、評論や例示等のためでなくてはならず、引用の量が必要最小限でなければならず、かつ、分量等から見てその引用以外の文章の「従」になっていなければならない。さもなければそれは「引用」ではなくて「複製」であり、著作権者の許諾を要する。

Wikiquoteの方針と日本の著作権法を照らし合わせると、著作権の切れていない文章を載せていた場合に著作権者から訴えられた場合に抗弁できないのです。抗弁できる理論があれば是非是非ご教示を。

Re:古文しか載ってないウィキクォート日本語版

[Anonymous Coward]

> 抗弁できる理論があれば是非是非ご教示を。

方法論自体は簡単でしょ。日本の著作権法を改正すればいい。
DL違法化が利権団体による民事裁判を起こしやすくするため等々を含めたネット全般における利用の萎縮を目的としたのものであれば、今回のフェアユースの提言がそれに対向する法改正を視野に入れていることぐらいわかるでしょう。

時代背景や状況に公正に順応して変更のできないルールなぞ何の意味がある。ましてほとんど民意を汲まず基本的に出版社のために作られた（てる（＜現在進行形））著作権。

変わる必要のないルールはそのルールのおよぶ世界が変わらなかったから変わらなかったのであって、そうでないならば変わるべきだ。
だから私的複製だろうとデジタルコピーには課金可能にして、輸入CD規制も成立して、DL違法化もほぼ確定してしまったんだろ？それが公正な順応であったかどうかは別として。

それらの利用主体（お金を払って買っている消費者！）であるユーザーがフェアユースを求めることが不公正であるといえるのだろうか。そしてフェアユースが認められたならばそれに関連する著作権法を改正するための足がかりになるだろう。その時に引用の定義が見直されないと誰が言えるのだろうか。

# 多分あちこちつつかれるだろうけど反論する気も無いので書くだけ書いてACで

Re:

[Anonymous Coward]

反論の最大手がここだろう。

>それらの利用主体（お金を払って買っている消費者！）であるユーザーが

きちんと金払ってくれてるならね。

Re:

[Anonymous Coward]

wp-jaの人物記事にはその人が発言した内容を集めた節現在もありますがそれを全て移動するためにwqが作られたのでwpに書くのがOKならwqにもOKなんでは?