「意見募集：インターネット上の違法な情報への対応に関するガイドライン」記事へのコメント

ざっと見た限りだと……

[n_ayase (36873)]

犯罪や違法行為に結びつく、またはそのおそれの高い情報や

ってどの辺までなんでしょうね。つい最近、「１８禁ゲームは危険 [itmedia.co.jp]」なんて議論もあったので、そういう科学的・心理学的、あるいは統計上の根拠が明示されていないようなモノでもなし崩し的に削除対象になっていく危険性はあると思います。
（むしろ特定の情報を気に入らない人たちが、プロパガンダとして「～は危険だ！」と叫ぶことにより、本来削除すべき根拠が

--
神社でC#.NET

Re:

[Anonymous Coward]

＞他者を不当に誹謗中傷・侮辱したり
「疑わしきは罰せず」「推定無罪の原則」に基づく限り、有罪判決が出る
以前の全ての情報は「違法ではない」情報ではないでしょうか？

個人が所有するブログのコメント欄くらいなら、
「自分が気に入らないから」
を理由に削除しちゃってもいいと思うけど、たとえばブログを運営している
会社が「このブログは気に入らない」ことを利用に削除しちゃうのは
問題が大きすぎます。

やっぱり違法な情報だと認めて欲しければ裁判を起こし，それが名誉毀損
であるというような判決を勝ち取り、裁判所命令で削除を要求するべき
ではないでしょうか。

疑わしきは罰せず

[IZUMI162i6 (27633)]

裁判員の模擬裁判で状況証拠のみの事案について「疑わしいだけで有罪にはできない」と無罪になったんですが、その際検察が「従来の裁判なら、証拠を総合評価して有罪になり得るケース」といっています。推定無罪の原則というのは現在の日本の法廷には無いみたいですよ。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:疑わしきは罰せず

[chusa (27150)]

検察ならそう言って当然なのでは？
「従来の裁判でも負けてるケース」ってコメントすると思いました？

Re:疑わしきは罰せず

[IZUMI162i6 (27633)]

＞検察ならそう言って当然なのでは？
確かに。
有罪率99％ですから負けてるケースとは考えないでしょうね。
当たり前のことですみません。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]