「Wal-martがDRMサーバの停止を撤回 」記事へのコメント

サービス提供側も購入側も

[IZUMI162i6 (27633)]

双方自業自得感が・・・。

DRMが入ってる楽曲を買うというのはそういうことでは？

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:サービス提供側も購入側も

[Anonymous Coward]

「試験サービス」ってのを考えないボーンヘッドが多かっただけだろ。
Napster To Go使っている人間としては、それが使用者の便宜を図るのに役立っているならDRMもアリだと思うぞ。

ただ、このサービス提供開始時にその内容や制限がユーザーに伝わっていたかが問題だとは思う。
けどそれだって一般的な契約内容程度やってれば、後はユーザー側の責任だね。

撤回の背景

[airhead (13423)]

「試験サービス」って、まだ勘違いしてるんですね。前回のストーリーの「それよりも前は、試験的にDRM付きのWMA形式でのダウンロード販売 [nikkeibp.co.jp]を行っていましたが」という記述でそう思ったのでしょうが、Wal-Martの運用試験は2003年12月から2004年3月までで、それ以降今年の初めまで正式サービスとしてDRM付き音楽ファイルのダウンロード販売が行われていました（前ストーリーの追記部分を参照 [srad.jp]）。試験中に販売された分のライセンスは正式サービス開始時に引き継がれたでしょうし、「試験サービスだから仕方ない」は通りません。

そもそも今回のWal-Martの一件で問題とされていることの一つに、直前に米MSNと米Yahoo!が同じように認証サーバ停止と対応策（CDへのバックアップ）を通知して利用者からの大反発を招いたという前例があるのに、それをまるで踏まえていないということがあります。サーバ停止自体も大問題ですが、それはMSN/Yahoo!の時点である程度予想されていたのではないかと思います。

その前例から説明しますが、今年4月、MSNが4ヶ月の猶予期間を設けて8月末日でのサーバ停止を通知するものの反発を受け、6月に停止の延期（早くとも2011年末まで/その時点でさらに継続するかを検討）を発表しています。7月にはYahoo!が2ヵ月後の9月末日停止を通知してやはり反発を受け、翌週にクーポンによる補償という善後策を出しています。

こうした出来事の後に通知されたWal-Martのサーバ停止までの猶予期間はわずか半月。で、予告した停止日の翌日になって当面は続けると方針転換 [engadget.com]したわけですが、先行きに具体性がない以上、今のところは「Wal-Martもやらかした」としか言い様がないでしょう。