アカウント名:
パスワード:
わざわざ Abstract からこの部分を切り取ってタレコミにしてるのは、「Page Keyを特許にするなんて」って方向にミスリードするため?
例えば、正体不明の革新的動力機関があったとしよう。 「その実装例として発電に使用できる」 と記述されているのを見て「火力発電は既にある」って言っているのと同じだぞ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
恣意的なタレコミと釣られる人たち (スコア:5, すばらしい洞察)
わざわざ Abstract からこの部分を切り取ってタレコミにしてるのは、
「Page Keyを特許にするなんて」って方向にミスリードするため?
特許の背景(background)にPage Keyによる操作についての言及されてるくらいで、
そこが特許の本線でないことは明白だし。
コメントしてる方々も見事に釣られちまってますな。
まあ、
クレーム読まない特許ネタ
法文読まない著作権ネタ
判決文読まない裁判ネタ
規格読まない放送ネタ
ってはいつものスラドの風景でありますが。
Re:恣意的なタレコミと釣られる人たち (スコア:2, 参考になる)
本家でも色々書かれていますが、愚かさで充分説明できるものを悪意のせいにする必要はありません [wikipedia.org]、ということでご勘弁ください。
Re: (スコア:0)
元ネタの内容で盛り上がるのではなく、元ネタから発想されるネタをきっかけに盛り上がるには。
#元ネタおいてけぼり~(w
恣意的→意図的 (スコア:0)
そのうち間違いが正しくなるんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:0)
abstructに書かれてあることを本線じゃないと言うのもおかしいし。
#まあMicrosoftを責めるのは筋違いですね。進歩性認めた方を責めるべき。
Re: (スコア:0)
それは認識が明らかにおかしい。
例えば、正体不明の革新的動力機関があったとしよう。
「その実装例として発電に使用できる」
と記述されているのを見て「火力発電は既にある」って言っているのと同じだぞ。
Re: (スコア:0)
ソフトウェア特許における進歩性の判断について、(て言うのかな知財部じゃないんで正確
じゃないかもしれない)だと思うのです。
圧縮アルゴリズムの特許ならわかる、けどpage up/downの1実装が特許に抵触するようなものを
認めるなと。これが通るとpage up/down 「と同じレベルのもの」1つ実装しようと思うごとに全て
特許調査しないといけなくなるのです。誤解を恐れずに言えば正規表現での電話番号抽出方法の
1実装に特許が潜んでいるかもしれない、タブの幅とタブ数の間の関係式に特許が絡んでいるかも
しれない。その全てにおいて疑心暗鬼なりながらコーディングをするような、そんな世界を果たして
我々が望んでいるのか。そこまで考えるとこの特許は実装の1つに関するものに過ぎないからpage up/down
全般に関するものじゃない、とは言い切れないと思うんですよ。br>
Re: (スコア:0)