パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

撮影可のSF MOMAで撮影していた写真家、退館を命じられる」記事へのコメント

  • 誰得? (スコア:3, すばらしい洞察)

    正直この話題に何の意義があるのかわからん。
    MOMAは基本的には撮影ポリシーを緩和しているわけで、社会が公共の場での写真撮影に対してどうあるべきかといった社会問題としての話題性が成立しない。

    ぶっちゃけ、「レンズの微妙な違いがわからないMOMAの職員」をつるし上げたいだけなんじゃねえの?
    • Re: (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward
      レンズの違いもわからず、撮影した写真を確認もしない(職員を保護するという動機ならば、進んで確認するべき)、不徹底かつ強硬な主張をするマネージャは、やめさせるか行動を改めさせるべきです。なぜ「吊し上げたいだけ」だと問題なのかわかりません。どっちにしても、美術館の新しいポリシーとは関係ないですし。

      その前に、タレコミの意義が分からないと思うなら、基本的には黙っていればいいと思います。話から何を受け取るかは自由だからです。あなたこそ、「文句が言いたいだけ」です。

      実はカメラとかレンズとかすら小さな話で、ネットのからみもあって、どんどん対応が杓子定規ではいけなくなっている、と思いました。良い晒され方をしなかったのは、まさにその職員のせいなわけで。
      • Re: (スコア:1, 興味深い)

        by Anonymous Coward
        レンズの違いが分からない人間に、最新デジカメの操作なんて分からないでしょう。
        うっかり弄って壊しただのデータ消えただのになれば訴訟沙汰です。
        徹底すると言うなら、不審なカメラマンが居たら
        即刻取り押さえてカメラや記録メディア一式を没収し、
        カメラ機材に精通した専門職員に検めさせるんでしょうか?
        そんなことするくらいなら、マネージャは全館撮影禁止を選ぶと思いますが。
        • Re:誰得? (スコア:3, 興味深い)

          by kawauso (5796) on 2008年08月19日 20時11分 (#1406226) ホームページ
          確認するなら所有者に再生してもらったものを見て、削除が必要と判断したら
          これ削除してくださいって言ってその場で削除してもらえばいいだけですね。

          軍事関係でそのような指示を受けた経験が一度あります。大したものでは
          なかったので、一応ルールなのでー、という柔らかい対応でした。
          親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...